Tutte le discussioni con tag 'DiscorsoDelCairo' - The 4 Freedoms Library
2024-03-28T23:43:46Z
http://4freedoms.com/group/Italy/forum/topic/listForTag?tag=DiscorsoDelCairo&feed=yes&xn_auth=no
Stati Uniti - Wafa Sultan, Ex-islamica, siriana, Psicologa, Critica dell'Islam
tag:4freedoms.com,2009-10-13:3766518:Topic:3356
2009-10-13T08:57:42.000Z
Indoeuropean
http://4freedoms.com/profile/Indoeuropean
3 Settembre 2009 - Wafa Sultan<br />
<b>Ostacoli per liberare l’Islam</b><br />
<br />
Quale Donna araba che ha sofferto per tre Decadi vivendo sotto la Shari’a islamica, mi è chiaro che l’Islam è un’Ideologia politica e che la Shari’a deve essere combattuta instancabilmente dalla Civilità occidentale per prevenire la sua Applicazione in una Società libera.<br />
<br />
Comunque, mi sono ritrovata a combattere su due Fronti. Il primo Fronte è contro gli Islamisti, sicuramente una Lotta scoraggiante. Ma l’altro Fronte è uno…
3 Settembre 2009 - Wafa Sultan<br />
<b>Ostacoli per liberare l’Islam</b><br />
<br />
Quale Donna araba che ha sofferto per tre Decadi vivendo sotto la Shari’a islamica, mi è chiaro che l’Islam è un’Ideologia politica e che la Shari’a deve essere combattuta instancabilmente dalla Civilità occidentale per prevenire la sua Applicazione in una Società libera.<br />
<br />
Comunque, mi sono ritrovata a combattere su due Fronti. Il primo Fronte è contro gli Islamisti, sicuramente una Lotta scoraggiante. Ma l’altro Fronte è uno decorato da troppi Individui disinformati a cui piace vedersi quali “Progressisti” dalla Mente aperta. Essi sembrano in qualche Modo reclamare la Superiorità in materia di Compassione, di Pace, di Apertura mentale e di Apprezzamento delle altre Culture. Considerano loro stessi Tolleranti, Individui che pensano liberamente, ed evitano di mettere in Discussione le Intenzioni dannose degli Islamici. Essi limitano loro stessi all’Auto-critica, e producono Scusanti politcamente corrette, per l’Islamismo. Spiacevolmente, essi mostrano la loro indiscutibile Accettazione degli “Altri” a Spese della Responsabilità pubblica che richiede di imparare la Verità in merito ai Principi dannosi dell’Islam.<br />
<br />
È cruciale per questi cosìddetti “Progressisti” di prendere Atto del Fatto che l’Islam è certamente basato su un Sistema anti-liberale. Essi hanno Bisogno di risvegliarsi sulle Politiche e sulle Pratiche inumane degli Islamisti attorno al Mondo. Essi hanno Bisogno di prendere Atto del Fatto che l’Islamismo si oppone ai Valori che essi apprezzano. Ed ugualmente Importante, eddi non devono dare per garantito il Rispetto per i Diritti e la Dignità umani che sperimentiamo in America, e in Occidente, Oggi.<br />
<br />
Per me, confrontarmi con Coloro che aderiscono al Relativismo multiculturale è la Battaglia più dolorosa. Il loro Punto di Partenza rende gli Sforzi dei Riformatori islamici una Sfida ancor più grande. Quando gli Occidentali sortiscono Scusanti politcamente corrette per l’Islamismo, esse in Effetti sopprimono e indeboliscono la mia Voce e quella di Altri che stanno conducendo questa Battaglia.<br />
<br />
Messa in Termini semplici, troppi Individui, e Istituzioni, si sono piazzati sulla Via del Sovvertimento dell’Ideologia politica islamica. Con il loro Approccio compiacente, essi ostruiscono gli Sforzi pressanti per modernizzare l’Islam.<br />
<br />
Quando inizialmente sono immigrata negli Stati Uniti, ho appreso con mia Costernazione che l’Islam era stato etichettato da Molti quale “Religione di Pace”. Ma per me, quale Siriana che sono cresciuta in un Paese islamico, una Paletta di Credenze che insiste sul Fatto che le Donne sono Peccaminose, è una Paletta di Credenze maligne. Un’Ideologia pia – che obbliga i Non-islamici a vivere sotto di essa quali Soggetti in-eguali – è un’Ideolgia pia immorale.<br />
<br />
Spiacevolmente, noi sperimentiamo frequentemente dure Risposte politicamente corrette alla Critica all’Islam, da Parte di Coloro che ammoniscono gli Islamici ed Arabi liberati. Essi spesso usano Clichets quali: “Ci sono Storie violente in tutti i Testi religiosi”; o “Come possiamo fare di tutti gli Islamici un Fascio?”; oppure “Fra i Cristiani e gli Ebrei ci sono pure Zelanti che hanno fatto Cose orribili agli Altri”. Tutte queste Scusanti sono fatte senza considerare criticamente le Dottrine islamiche, che giocano un Ruolo pericoloso nella Marcia islamica verso il Declino occidentale.<br />
<br />
Due Anni fa, il Rabbino Stephen Julius Stein ha pubblicato un Articolo sul Los Angeles Times, criticandomi in un’ingiusta Maniera. Recentemente l’Articolo del Rabbino Stein è tornato in Vita quando un Uomo arabo che per Caso segue i miei Scritti, ha tradotto l’Articolo del Rabbino in Arabo e l’ha pubblicato in un Website arabo sotto il Titolo di “Un Rabbino ebreo scandalizza Wafa Sultan”.<br />
<br />
Fra altre Dichiarazioni, il Signor Stein ha citato che egli non potrebbe immaginare una “Donna ebrea che stia fra un Gruppo di Islamici e criticasse il Giudaismo nello stesso Modo in cui Wafa Sultan critica l’Islam”.<br />
<br />
Il Signor Stein manca di Conoscenza basilare in merito all’Islam e dimostra una Doppiezza in merito alla sua propria Religione ebraica?<br />
<br />
Qui ci sono alcuni Scenari ipotetici:<br />
<br />
Se un Gruppo di Ebrei fanatici decapitassero un Islamico innocente, giustificando il loro Atto crudele quale Permesso secondo i loro Testi ebraici, ci potrebbe essere un qualche Dubbio sul Fatto che innumerevoli Donne ebraiche criticherebbero pubblicamente i Princìpi del Giudaismo, che permettono simili Credenze oltraggiose?<br />
<br />
Se le Donne ebree fossero relegate allo Statuto di Animali quale Risultato dei loro Insegnamenti religiosi, dubiterebbe Qualcuno dell’ovvio Supporto da Parte del Rabbino Stein alla Ribellione delle Donne ebree contro le loro proprie Tradizioni?<br />
<br />
Recentemente, una nota Avvocatessa egiziana ha chiamato, sulla TV araba nazionale, all’Incitamento di giovani Uomini palestinesi a molestare e a stuprare le Donne israeliane, quale Parte della loro Guerra contro Israele (potete vedere il suo Clip su Memri.org).<br />
<br />
Se un Avvocato israeliano avesse dichiarato publicamente su una TV israeliana nazionale lo stesso Tipo di Incitamente contro gli Arabi, il Rabbino Stein avrebbe obiettato all’inequivocabile Rigetto da Parte delle Donne ebree, di questa odiosa Provocazione?<br />
<br />
E pure, sono piuttosto Sorpresa dell’Ignoraza del Rabbino Stein in merito all’intrinseca Natura dell’Anti-semitismo islamico. Uno presumerebbe che sia un Obbligo, quale Docente e quale Leader della Comunità ebraica, di educare e proteggere la sua Gente. Sfortunatamente, la sua Critica indebolisce soltanto gli Ebrei, e rafforza ulteriormente l’Anti-semitismo islamico. (Prego leggere il nuovo Libro del Dr. Andrew Bostom: “The Legacy of Islamic Antisemitism” – “L’Eredità dell’Anti-semitismo islamico”)<br />
<br />
Un Concetto islamico, particolarmente, è chiamato in Arabo “Al Taqyya”. Ciò permette agli Islamici – e li incoraggia – di mentire e di illudere gli Altri al Fine di raggiungere il loro Obiettivo ultimo, che è sottomettere il Mondo all’Islam, sotto la Legge della Shari’a. Per essere Sicuri, gli Islamisti che seguono l’Ideologia politica di sovvertire i Non-islamici e metterli sotto l’Islam, lo usano il Concetto di Al Taqyya.<br />
<br />
Quindi, una Relazione destrutturante si è creata: da una Parte, gli Islamisti mentono ai Non-islamici creduloni, e dall’altra Parte, molti Non-islamici, in Particolare Coloro che propongono il Dialogo inter-religioso, accettano le loro Bugie e evitano di porre Domande dure e necessarie, al Fine di esporre le loro Intenzioni pericolose. In quel Contesto, l’Al Taqyya degli Islamici, e l’Ingenuità e l’Ignoranza occidentali in merito alle vere Intenzioni degli Islamisti, sono entrambi dannosi Modelli d’Impegno.<br />
<br />
Inoltre, entrambi violano il nostro Diritto di sapere la Verità, indipendentemente da quanto maligno o disinteressato sia l’Obiettivo di ogni Parte. Perciò, Al Taqyya e la Correttezza politica sono Ricette per un Danno irreversibile al Valore della Libertà, che è il Fondamento della nostra Costituzione statunitense e di altre Democrazie liberali occidentali.<br />
<br />
Il Rabbino Stein è Uno in un Gruppo di innumerevoli Altri che praticano la Correttezza politica per evitare di urtare Coloro che dichiarano di essere “i suoi Amici islamici”, Come ha citato nel suo Articolo.<br />
<br />
La Gente che evita di affrontare i cupi Fatti che riguardano l’Islam, non hanno l’Autorità morale per ammonire Arabi liberati come me. Coloro che non possono confrontarsi con la Dottrina islamica in Modo audace e non vogliono permettere a loro stessi di mettere apertamente in Discussione i terribili Componenti dell’Islam, stanno dalla Parte sbagliata di questo Conflitto.<br />
<br />
Mi è stato Spesso chiesto di ammorbidire e compromettere il mio Messaggio. Mi rifiuto di fare Ciò. Credo che la Via per risolvere questa Predicazione islamica sia di metterla in Luce e confrontarla, nella Maniera più veritiera e susseguentemente dolorosa. Come Tutti noi concorderemmo, a Volte, un’acuta Malattia deve essere trattata aggressivamente piuttosto che con una benigna Medicina quale l’Aspirina.<br />
<br />
Infine, condurrò Avanti la mia Missione poiché io amo gli Islamici. Sogno di un Futuro, Quando tutti gli Islamici, specialmente dal Medio Oriente, che hanno Nostalgia di una Vita migliore Fuori dal loro Ambiente sopprimente, perché possano gustare il Sapore della Libertà che Noi tutti sperimentiamo Qui negli Stati Uniti. Non è solo il Sogno del Dr. King; questo è il Sogno che dovrebbe essere Garantito a tutta l’Umanità – inclusi Quelli nel Mondo islamico.<br />
<br />
La Dr.ssa Wafa Sultan è una Psichiatra certificata, nata in Siriana, è un’Attivista per i Diritti umani ed è Autrice del Libro in Uscita “A God That Hates” (“Un Dio che odia”).<br />
<br />
Fonte: <a href="http://www.hudsonny.org/2009/09/problems-in-liberating-islam.php">http://www.hudsonny.org/2009/09/problems-in-liberating-islam.php</a>
Mondo - Fjordman, Storico, Critico dell'Islam: L'Islam e la Scienza, l'Islam e la Guerra o l'Arte
tag:4freedoms.com,2009-10-12:3766518:Topic:2650
2009-10-12T11:54:03.000Z
Indoeuropean
http://4freedoms.com/profile/Indoeuropean
8 giugno 2009 - Fjordman<br></br>
<b>Fjordman: al Presidente Obama, in merito all’Islam e alla Scienza</b><br></br>
<br></br>
<i>Nel suo ultimo Lavoro, Fjordman esamina Ciò che Barack Obama ha chiamato “il Debito della Civiltà all’Islam”</i><br></br>
<br></br>
Il Discorso del Presidente statunitense Barack Hussein Obama, rilasciato all’Università del Cairo in Egitto, il 4 giugno 2009, ha contenuto così tante Mezze-verità, Distorsioni o palesi Bugie che è praticamente impossibile affrontarle tutte adeguatamente in…
8 giugno 2009 - Fjordman<br/>
<b>Fjordman: al Presidente Obama, in merito all’Islam e alla Scienza</b><br/>
<br/>
<i>Nel suo ultimo Lavoro, Fjordman esamina Ciò che Barack Obama ha chiamato “il Debito della Civiltà all’Islam”</i><br/>
<br/>
Il Discorso del Presidente statunitense Barack Hussein Obama, rilasciato all’Università del Cairo in Egitto, il 4 giugno 2009, ha contenuto così tante Mezze-verità, Distorsioni o palesi Bugie che è praticamente impossibile affrontarle tutte adeguatamente in un singolo Lavoro. Qui mi concentrerò particolarmente sulla Parte scientifica.<br/>
<br/>
Prendete questa Citazione:<br/>
<br/>
“Quale Studente di Storia, so pure il Debito della Civiltà all’Islam. È stato l’Islam – in Luoghi come l’Università di Al-Azhar – che ha condotto la Luce dell’Apprendimento attraverso così tanti Secoli, spianando la Via per il Rinascimento europeo e l’Illuminismo. Fu l’Innovazione nelle Comunità islamiche che sviluppò l’Ordine algebrico; la nostra Bussola magnetica e gli Strumenti di Navigazione; la nostra Maestria di Penne e Stampe; la nostra Comprensione di come si diffondono le Malattie e di come possono essere guarite. La Cultura islamica ci ha dato maestosi Archi e Guglie svettanti; Poesia senza Tempo e Musica apprezzata; Calligrafia elegante e Posti di pacifica Contemplazione. E attraverso la Storia, l’Islam ha dimostrato attraverso Parole e Fatti le Possibilità di Tolleranza religiosa e Eguaglianza razziale”.<br/>
<br/>
C’è anche solo una singola Affermazione veritiera in questo Paragrafo? Forse gli Islamici hanno avuto della decente Calligrafia, e alcuni dei loro Scolari hanno dato Contributi all’Algebra, ma a Parte Ciò, è praticamente una totale Insensatezza. La Bussola magnetica è stata inventata dai Cinesi, e possibilmente dagli Europei indipendentemente. La Stampa di Libri, pure, è stata inventata dai Cinesi, ed è stata ostinatamente e persistentemente rigettata dagli Islamici per un migliaio di Anni o più a Causa della Resistenza religiosa islamica. Essi hanno amato molto di più l’Invenzione cinese della Polvere da Sparo.<br/>
<br/>
***<br/>
<br/>
<b>Parte A</b><br/>
<br/>
Nessun Collegamento diretto è stato mai provato fra la Stampa su Carta di Gutenberg e la Stampa dell’Asia orientale, sebbene sia concepibile che l’Idea di Base della Stampa sia stata importata in Europa. In contrasto, sappiamo con il 100% della Certezza che gli Islamici conobbero la Stampa dell’Asia orientale, ma che la rigettarono aggressivamente. Lo Scolaro Thomas Allsen nel suo Libro Culture and Conquest in Mongol Eurasia (Cultura e Conquista nell’Eurasia mongola) ha descritto come le Autorità in Iran sotto il Governo mongolo, nel 1294, abbiano cercato di introdurre le Banconote stampate in Stile cinese ma abbiano fallito a Causa della Resistenza popolare:<br/>
<br/>
“Certamente il Mondo islamico ha esibito un’attiva e sostenuta Opposizione verso Tecnologie mobili emananti dall’Europa nel quinto Secolo e seguenti. Questa Opposizione, basata su Considerazioni sociali, religiose e politiche, è durata ben fino al diciottesimo Secolo. Solo quando la Stampa di Origine europea è stata introdotta nell’Impero ottomano, e solo nel Secolo successivo, la Stampa si è largamente diffusa nel Mondo arabo e in Iran. La lunga Riluttanza, il Disinteresse verso la Tipografia europea, e il Fallimento dello Sfruttamento delle Tradizioni di Stampa indigene egiziane, sono stati certamente sostenuti da qualche Tipo di fondamentale Antipatia strutturale o ideologica, verso questa particolare Tecnologia”.<br/>
<br/>
È probabilmente a Causa del Commercio che i Mediorientali conobbero la Stampa prima di questo Fatto, eppure a Causa della Resistenza religiosa islamica adottarono questa grande Invenzione solo mille Anni o più dopo rispetto a quando fu inventata in Cina. Le Minoranze quali gli Ebrei o i Cristiani greci o armeni, sono stati i Primi ad usare la Stampa nei Reami ottomani. Il primo Libro stampato in Lingua persiana è stato probabilmente un Pentateuco giudeo-persiano.<br/>
<br/>
Per quanto Concerne la Musica, la Teoria greca in merito al Soggetto si è evoluta a partire da Pitagora, prima del 500 avanti Cristo. La Chiesa era l’Istituzione dominante nell’Europa post-romana ed attingeva dalla Filosofia greca e dalla Teoria musicale. Alcuni Elementi dell’Osservanza cristiana potrebbero derivare pure dalla Tradizione ebraica: principalmente il Canto delle Scritture e la Firma dei Salmi, i Poemi, e Lodi dal Libro dei Salmi. I Cristiani hanno integrato la Musica nella loro Liturgia.<br/>
<br/>
Nella Chiesa occidentale, il Canto gregoriano e lo Sviluppo della Musica polifonica è stato valutato quale Decorazione, un Concetto centrale nell’Arte e nell’Architettura medievali. Secondo A History of Western Music (Storia della Musica occidentale), settima Edizione, di Donald J. Grout, Peter J. Burkholder e Claude V. Palisca: “L’Esibizione polifonica ha elevato la Grandezza del Canto e perciò della Liturgia stessa”. Ciò ha dato Avvìo ad una Tradizione musicale che ha condotto a Bach, Mozart e Beethoven. Niente di simile è accaduto nel Mondo islamico, nonostante il Fatto che gli Islamici avessero inizialmente avuto accesso a tanto dello stesso Materiale. Ho descritto Ciò nel mio Lavoro ( essay ) Why Muslims Like Hitler, but Not Mozart (Perché agli Islamici piace Hitler, ma non Mozart) [*].<br/>
<br/>
Lo Storico Bernard Lewis scrive in The Middle East: A Brief History of the Last 2,000 Years (Il Medio Oriente, una breve Storia dei passati 2'000 Anni):<br/>
<br/>
“Dal Momento che l’Adorazione islamica – ad Eccezione, limitata, di alcuni Ordini dervisci – non fa alcun Uso della Musica, i Musicisti nelle Terre islamiche mancano dell’immenso Vantaggio beneficiato dai Musicisti cristiani, attraverso il Patronato della Chiesa e dei suoi alti Dignitari. Il Patronato di Corti e grandi Casate, certamente utili, era intermittente ed episodico, e pericolosamente soggetto ai Capricci dei Potenti. I Musicisti islamici non hanno progettato alcun Sistema standard di Notazione, e i loro Compositori erano conosciuti solo tramite il Mezzo fallibile e variabile della Memoria. Non c’è un Corpo musicale preservato della Musica islamica classica, paragonabile a quello della Tradizione musicale europea. Tutti Ciò che rimane è una Letteratura piuttosto vasta teorica sulla Musica, alcune Descrizioni e Ritratti di Musicisti ed Occasioni musicali, da Parte di Scrittori e Artisti, un Numero di antichi Strumenti a vari Stadi di Conservazione, e naturalmente la Memoria vivente di Esibizioni di un lontano Passato.”<br/>
<br/>
Ci sono dei Critici del Signor Lewis quale Scolaro, i quali conseguentemente credono che non dovrebbe essere citato come Autorità. Bisognerebbe sempre dimostrare una sana Critica verso qualunque Scrittore, ma so da altre Fonti che le Citazioni sopraccitate sono largamente corrette.<br/>
<br/>
Molte Forme di Musica sono vietate nell’Islam. The Reliance of the Traveller (La Dipendenza del Viaggiatore) di Ahmad Ibn Lulu Ibn Al-Naqib e Noah Ha Mim Keller, è stato formalmente approvato da Al-Azhar in Egitto, la più alta Istituzione d’Apprendimento religioso fra gli Islamici sunniti. Cita un Numero di Ahadith, i Detti autorevoli di Muhammad e dei suoi Compagni, che formano il Core dei Testi islamici prossimi al Corano, fra cui uno dice che: “Ci saranno Persone della mia Comunità che vorranno ritenere legali la Fornicazione, la Seta, il Vino e gli Strumenti musicali ….”. Un’altra Citazione dice: “Il Giorno della Resurrezione, AlLah verserà Piombo fuso nelle Orecchie di Chiunque sia seduto ad ascoltare una Musicista.” La Conclusione degli Scolari è che: “Tutto Ciò è esplicito, ed implica la testuale Evidenza che gli Strumenti musicali di qualsiasi Tipo sono illegali.” Un'altra Regola legale dice che: “È illegale usare gli Strumenti musicali – quali quelli per cui sono conosciuti i Bevitori, come il Mandolino, il Liuto, il Cembalo, e il Flauto – o ascoltarli. È permesso suonare il Tamburello ai Matrimoni, durante le Circoncisioni, e altre Volte, persino se ha dei Campanelli ai Lati. Battere il Kub - un Tamburo alto, con la Pianta centrale stretta - è illegale.”<br/>
<br/>
Inoltre, io a Volte discordo con il Signor Lewis, siccome – in Base alla mia Esperienza - lui erra occasionalmente quando scrive in merito alla Cultura islamica, in quanto risulta troppo positivo, non troppo negativo. Se si crede a Lewis: “Le prime Dichiarazioni anti-semite esplicite nel Medio Oriente sono giunte fra le Minoranze cristiane, e possono abitualmente essere rintracciate negli Europei originali.” Questo Punto di Vista si sposa bene con la Parzialità anti-europea, multiculturale dei Media moderni e delle Accademie, eppure è completamente e assolutamente sbagliato, come l’ha conclusivamente dimostrato il Dr. Andrew G. Bostom nei suo Libro, Frutto di una Ricerca estremamente approfondita, The Legacy of Islamic Antisemitism (L’Eredità dell’Anti-semitismo islamico).<br/>
<br/>
Non dico che assolutamente nessuna Realizzazione scolastica sia stata fatta nel Mondo medievale islamico; dico solo che esse sono state oggi largamente esagerate ( greatly exaggerated ), per Ragioni politiche.<br/>
<br/>
Dividiamo gli Scolari in tre Categorie: 1) coloro che forniscono Contributi minori; 2) coloro che forniscono Contributi di medio Livello; 3) Scolari che forniscono Contributi maggiori, fondamentali per un’importante Ramo della Scienza o che trovano una interamente nuova Disciplina scolastica. Esempi dell’ultima Categoria includono Isaac Newton, Albert Einstein, Nicolaus Copernicus, Aristotele, René Descartes o Galileo Galilei. Non un singolo Scolaro di questa Statura è stato mai prodotto nel Mondo islamico, nemmeno nei Tempi migliori. Trovare alcuni Scolari islamici medievali che hanno fornito Contributi minori alla Matematica o alla Chimica non è molto difficile, e posso probabilmente citare una Mezza-dozzina o una Dozzina di Individui che potrebbero essere qualificati sotto la Categoria 2).<br/>
<br/>
I Contributi di più alto Rango, da Parte degli Scolari islamici, giungono da Alhazen (Ibn Al-Haytham), nell’Ottica ( optics. ). I Matematici Muhammad Al-Khwarizmi non ha “inventato” l’Algebra; gli antichi Egizi, Mesopotamici, Indiani, Cinesi e altri avevano Forme iniziali di Algebra; il più importante Scolaro pre-moderno fu presumibilmente Disfante di Alexandria, nel terzo Secolo, e l’Algebra moderna fu creata in Europa. Ciononostante, proprio come non si può scrivere una Storia dell’Ottica senza citare Al-Hazen, non si può propriamente scrivere una Storia dell’Algebra senza citare Al-Khwarizsmi. Nella Storiografia, Ibn Khaldun può essere menzionato, sebbene egli condivise il Disprezzo per tutte le Culture non-islamiche che ha impedito la crescita della Storia, dell’Archeologia e della Linguistica comparativa nel Mondo islamico. Gli Scolari islamici non hanno studiato seriamente altre Culture con Curiosità e le descrivono debolmente; gli Scritti di Al-Biruni in merito all’India sono fra le maggiori, e poche, Eccezioni a questa Regola.<br/>
<br/>
Geber (Jabir Ibn Hayyan) ha fatto un buon Lavoro nell’Alchimia per il suo Tempo e potrebbe essere stato la prima Persona ad aver creato alcuni Acidi, ma risulta di gran lunga Inferiore ad Antoine Lavoisier e a coloro che svilupparono la Chimica moderna, in Europa, nel tardo diciottesimo Secolo ed Inizio diciannovesimo Secolo. Il Persiano Omar Khayyam è stato un Matematico creativo, e i Compagni persiani Avicenna (Ibn Sina) e pure Razi (Al-Razi) furono Fisici capaci per il loro Tempo, ma Khayyam fu al meglio un Islamico non-ortodosso e Al-Razi non credeva ad una singola Parola della Religione islamica. Qualunque Contributo che fu dato, fu piuttosto dato nonostante l’Islam che a Causa di esso. In più, mentre considero Al-Razi essere stato un Fisico competente, la più grande Rivoluzione nella Storia mondiale della Medicina è stata la Teoria dei Germi della Malattia, trovata dal Francese Louis Pasteur e dal Tedesco Robert Koch nel tardo diciannovesimo Secolo, in Europa. In Ciò furono aiutati dal Microscopio, che fu un’Invenzione esclusivamente europea.<br/>
<br/>
È vero che alcuni Testi furono re-introdotti in Europa tramite Traduzioni arabe, almeno inizialmente, prima che fossero sostituite da Traduzioni, direttamente dagli Originali, in Greco bizantino, e che questi hanno lasciato Tracce in certe Parole. Per Esempio, alcune Stars, nel Linguaggio moderno europeo, hanno Nomi arabi o Versioni arabizzate di Nomi greci antichi. Comunque, è importante ricordare che l’Astronomia, nel Mondo islamico, con alcune Eccezioni a Causa dell’Influenza dall’India, fu basata su una Cornice teorica greco-tolemaica, proprio come lo fu in Europa. Dopo il Movimento di Traduzioni, è impressionante notare quanto velocemente gli Europei abbiano superato qualunque Realizzazione scolastica fatta in Medio Oriente.<br/>
<br/>
I migliori Scolari islamici potrebbero essere capaci Astronomi d’Osservazione, soprattutto Ul-Ugh Beg. Alcuni di loro hanno apposto qualche Aggiustamento alla Teoria astronomica tolemaica, fra cui Nasir Al-Din Al-Tusi e Ibn Al-Shatir, ma nessuno di loro ha mai prodotto un enorme Scoperta concettuale paragonabile a quella fornita da Copernico, nel 1543, quando ha messo il Sole, non la Terra, al Centro del nostro Sistema solare. Con il Lavoro di Tycho Brahe e di Giovanni Keplero, l’Astonomia tolemaica è stata in Realtà superata, in Europa, persino prima di Galileo, mentre altri hanno introdotto l’Astonomia telescopica nel 1609. In Contrasto, gli Islamici hanno resistito all’Eliocentrismo copernicano in alcuni Casi durante il ventesimo Secolo. Lo Scolaro Toby E. Huff spiega nel suo eccellente Libro The Rise of Early Modern Science: Islam, China and the West (L’Ascesa della prima Scienza moderna: Islam, Cina e l’Occidente), seconda Edizione:<br/>
<br/>
“Nel Subcontinente indiano, Sayyid Ahmad Khan (1817-1898) fu al Fronte della Riforma intellettuale in India, ed adottò i Modelli educativi occidentali. Nella sua Carriera iniziale negli anni ’40 dell’Ottocento, difese la Visione tolemaica contro il Copernicanesimo, credendo che Ciò fosse un’Incombenza per gli Islamici devoti. Quando studiò di più la Materia, realizzò la Necessità di adottare la Visione eliocentrica e di riconciliare la sua Metafisica con l’Interpretazione tradizionale del Corano. Subito dopo essersi mosso verso l’Adozione della Posizione eliocentrica, incorse in una travolgente Opposizione, specialmente da Jamil Al-Din Al-Afghani (d. 1897), che lo attaccò all’Inizio degli anni ‘80 dell’Ottocento. A quel Punto Ahmad Khan riconobbe pienamente la Rottura fra la Visione mondiale della Scienza moderna e il Pensiero tradizionale islamico. I suoi Sforzi per articolare una nuova Sintesi incontrarono Tempi difficili.”<br/>
<br/>
Fra le maggiori Regioni del Pianeta, le due con i Presupposti più simili medievali furono il Medio Oriente e l’Europa. La Geometria greca era sconosciuta nell’Asia orientale, durante i Tempi pre-moderni. Ciò costituì il maggior Svantaggio per i gli Scolari cinesi, giapponesi e coreani in Materia di Ottica e di Geometria. Le uniche Regioni nel Mondo dove il Vetro chiaro fu estensivamente prodotto furono il Medio Oriente e l’Europa. Il Vetro chiaro fu usato dagli Europei che crearono gli Occhiali per la Correzione della Vista, e più tardi per la Creazione dei Microscopi e dei Telescopi che condussero alla Nascita della Medicina e dell’Astronomia moderne. I Maya, nella Meso-america pre-colombiana, non sapevano come fare il Vetro e non possono aver fatto Lenti di Vetro per i Microscopi, o i Telescopi. Gli Islamici mediorientali avrebbero potuto farlo, ma non lo fecero. Probabilmente, gli Europei inventarono gli Orologi meccanici ( mechanical clocks ), mentre gli Islamici non lo fecero, nonostante simili Presupposti.<br/>
<br/>
Gli Islamici hanno avuto Accesso alla Teoria ottica greca, ed è perciò che Al-Hazen ha potuto realizzare Ciò che ha realizzato. È sconcertante che il Libro dell’Ottica, possibilmente il più grande Lavoro scientifico originale mai scritto in Arabo, sia stato largamente ignorato nel Mondo arabofono, ma fu studiato con Interesse in Europa. È stato scritto al Cairo, Egitto, ma non fu studiato ad Al-Azhar, vicino a dove Al-Hazen visse per tanti Anni. Ibn Al-Nafis, al Cairo, descrisse la Circolazione polmonare del Sangue, nel tredicesimo Secolo, eppure la sua Scoperta non ebbe seguito, nonostante il Fatto che vivesse e lavorasse in una delle maggiori Città del Mondo islamico.
Mondo - La Verità storica sull'Islam
tag:4freedoms.com,2009-10-11:3766518:Topic:2505
2009-10-11T18:31:57.000Z
Indoeuropean
http://4freedoms.com/profile/Indoeuropean
<b>La Verità sull'Islam (di Shabana Muhammad)</b><br />
[ <a href="http://www.islam-watch.org/Shabana/TruthAboutIslam1.htm">http://www.islam-watch.org/Shabana/TruthAboutIslam1.htm</a> ]<br />
10 giugno 2006<br />
<br />
PARTE 1<br />
<br />
Il terrorismo ha giocato un ruolo importante nella Conquista araba e nella Diffusione dell’Islam. In Spagna del nord e in est Europa, le armate islamiche sono state fermate. Così usavano irregolarità per condurre incursioni nei villaggi cristiani lungo il Confine. Aspettavano che l’uomo…
<b>La Verità sull'Islam (di Shabana Muhammad)</b><br />
[ <a href="http://www.islam-watch.org/Shabana/TruthAboutIslam1.htm">http://www.islam-watch.org/Shabana/TruthAboutIslam1.htm</a> ]<br />
10 giugno 2006<br />
<br />
PARTE 1<br />
<br />
Il terrorismo ha giocato un ruolo importante nella Conquista araba e nella Diffusione dell’Islam. In Spagna del nord e in est Europa, le armate islamiche sono state fermate. Così usavano irregolarità per condurre incursioni nei villaggi cristiani lungo il Confine. Aspettavano che l’uomo andasse nei campi, e poi irrompevano e rapivano le donne e i bambini, poi mettevano sottosopra e incendiavano il villaggio. Vendevano le donne e i bambini come schiavi. Il vicinato iniziava a spopolarsi in quanto la gente si spostava in villaggi più sicuri, molto lontani dai Confini. E gli islamici si installavano nei villaggi abbandonati.<br />
Gli ottomani hanno mantenuto una tassa per i cristiani dell’est Europa, per cui dovevano dare allo Stato il 10% dei loro figli ogni anno. Questi bimbi venivano cresciuti come servi di Ufficiali e Guerrieri, perché attaccassero la loro propria gente.<br />
<br />
Guerra offensiva per diffondere l’Islam<br />
<br />
Muhammad e i suoi successori iniziarono Guerre offensive contro Paesi pacifici al fine d’imporre l’Islam con la forza come pure per mettere le mani sull’abbondanza di questi Paesi. Il loro obiettivo era di catturare donne e bambini e di porre fine alla povertà e alla fame di cui soffrivano gli islamici arabi. Così, l’Islam è stato imposto sulla Siria, la Giordania, la Palestina (Gerusalemme), l’Egitto, la Libia, l’Iraq, l’Iran, e tutto il nord Africa, alcune parti dell’India e della Cina e, più tardi, della Spagna.<br />
Indubbiamente, il concetto di Guerra offensiva per diffondere la Fede è un concetto genuino islamico; è conosciuto come Guerra Santa in nome di Dio. Vedremo quello che gli Scolari islamici hanno esplicitamente stabilito, e che è l’Essenza dell’Islam. Essi indicano pure che se sufficienti forze militari sono a disposizione dei Paesi islamici, essi potrebbero attaccare gli altri Paesi al fine di forzarli ad abbracciare l’Islam, oppure pagare la tassa votiva o essere soggetti alle Regole islamiche. Muhammad (come pure tutti i Califfi che l’hanno succeduto) hanno incitato alla Guerra Santa. Tutti gli Scolari e Giuristi (islamici) hanno riconosciuto ciò.<br />
Coloro che dicono che le Guerre islamiche sono sempre state difensive non comprendono l’Islam e non hanno letto a sufficienza la Storia. Dovrebbe essere evidente che le Guerre offensive per diffondere l’Islam sono il cuore dell’intera Religione dell’Islam. Esse rappresentano il senso di ‘lottare per la Causa di Dio’ – Guerra Santa per rendere la Parola di Dio suprema in tutto il Mondo.<br />
Il nostro studio sarà pieno di affermazioni oggettive degli Scolari, come pure di storie vere.<br />
<br />
I detti e fatti di Muhammad e dei suoi Compagni<br />
<br />
Una delle dichiarazioni popolari di Muhammad è che Dio gli ha comandato di combattere le persone finché esse non diventino islamiche e mettano in pratica gli ordini dell’Islam. Tutti gli Scolari islamici senza eccezione concordano con questo. Muhammad ha detto: ‘Mi è stato ordinato da Dio di combattere tutte le persone finché esse non testimonino che non c’è Dio eccetto Allah e che Mohammed è il suo messaggero, e che esse stabiliscano la preghiera e paghino la zakat (soldi). Se lo fanno, il loro sangue e i loro possedimenti saranno salvi da me.’ (Bukhari Vol. I, p. 13).<br />
Gli Scolari comprendono questa affermazione nel senso di condurre Guerre offensive contro gli increduli, in modo di forzarli ad abbracciare l’Islam quali individui o Comunità. Ciò è esattamente quello che Muhammad stesso ha fatto praticando il comandamento di Dio a lui.<br />
<br />
Gli Scolari di Azhar in Egitto<br />
<br />
Nel suo libro ‘Giurisprudenza nella Biografia di Muhammad’, lo Scolaro dell’Azhar, Dr. Muhammad Sa’id Ramadan AlButi dice quanto segue (pagina 134, 7° edizione): "La Guerra Santa, com’è conosciuta nella Giurisprudenza islamica, è fondamentalmente una Guerra offensiva. Essa è un dovere degli islamici di ogni età, quando la potenza militare necessaria è a loro disposizione. Essa è la fase in cui il significato di Guerra Santa ha assunto il suo significato finale. In questo senso, l’apostolo d’Allah ha detto: ‘Mi è stato comandato di combattere la gente finché non crede in Dio e nel suo messaggio …’"<br />
Il Dr. Buti deduce dalle attestazioni di Muhammad che questo è il concetto di Guerra offensiva – questa è Guerra Santa, nel modo che è conosciuta nella Giurisprudenza islamica. Da notare nella sua constatazione che anche questo punto è un dovere incombente su ogni islamico, di ogni età. Il Giorno verrà in cui Oriente e Occidente, come pure il Personale politico e militare in tutto il Mondo, realizzeranno che il vero pericolo militare è la Comunità islamica. Quando la necessaria potenza militare diventa disponibile per gli islamici, essi inizieranno Guerre e invaderanno gli altri Paesi!<br />
Lo Scolaro saudita, nel suo libro “Il metodo della Legge islamica”, Dr. Muhammad AlAmin indica chiaramente: “Nessun infedele [incredulo] dovrebbe essere lasciato nel suo Paese, come si evince dall’affermazione di Muhammad: ‘Mi è stato comandato di combattere la gente …’”.<br />
Questa affermazione di Muhammad e il suo senso generalmente accettato sono registrati non solo da questi Scolari contemporanei in Egitto e in Arabia Saudita, ma sono anche citati nelle Fonti seguenti:<br />
° I Sahih di AlBukhari, parte I, p. 13;<br />
° I Sahih di Muslim, parte I, p. 267 (L’interpretazione del Nawawi);<br />
° Il Commento di Ibn Kathir, p. 336;<br />
° La Muhalla (L’Addolcita), Vol. 4, p. 317;<br />
° "Gli ordini del Corano" di AlShafi’i, p. 51, parte II (in base all’autorità di Abu Huraira);<br />
° Mishkat di AlMasabih, parte 1, p. 9.<br />
Praticamente tutti i Riferimenti islamici hanno citato questa affermazione perché è uno dei Detti più famosi di Muhammad, che egli ha messo in pratica, e che ha comandato ai suoi seguaci di implementare. Molti accadimenti provocanti e dolorosi sono stati inflitti sugli individui e sulle Tribù nel corso della vita di Muhammad. Muhammad, come vedremo, ha usato esortare i suoi seguaci: “Prima invito (ovvero chiedere a loro di abbracciare l’Islam). Se rifiutano, allora Guerra (ovvero combatterli)”.<br />
In altre parole, ha detto ai suoi seguaci di non uccidere qualcuno senza prima averlo invitato ad abbracciare l’Islam. Solo se egli lo rigettava, egli doveva essere ucciso. Ciò è evidente nella storia di Abu Sufyan: “Quando Muhammad e i suoi seguaci erano in procinto di attaccare la Mecca per soggiogarla all’Islam, i suoi aderenti arrestarono Abu Sufyan, uno degli abitanti della Mecca. Loro lo portarono a Muhammad. Muhammad gli disse: ‘Dolore a te, oh Abu Sufyan. Non è tempo per te di realizzare che non c’è Dio fuorché il solo Dio?’ Abu Sufyan rispose: ‘Io lo credo.’ Muhammad poi gli disse: ‘Dolore a te, oh Abu Sufyan. Non è tempo per te di sapere che sono l’apostolo di Dio?’ Abu Sufyan rispose: ‘Per Dio, oh Muhammad, su ciò non c’è dubbio nella mia anima.’ L’’Abbas che era presente con Muhammad disse a Abu Sufyan: ‘Dolore a te! Accetta l’Islam e certifica che Muhammad è l’apostolo di Dio prima che il tuo collo ti sia tagliato via con la spada.’ Allora egli professò la Fede nell’Islam e diventò un islamico.”<br />
Ci sono molte Fonti che registrano questa storia:<br />
° Ibn Hisham, parte 4, p. 11 (‘Biografia del Profeta’);<br />
° "La Cronaca del Tabari", parte 2, p. 157;<br />
° Ibn Kathir, "La Biografia profetica", parte 3, p. 549, e "L’Inizio e la Fine";<br />
° Ibn Khaldun, il resto della parte 2, pp. 43 e seguenti;<br />
° AlSira AlHalabiyya, Vol. 3. p. 18;<br />
° AlRawd AlAnf, parte 4, p. 90, di AlSohaily.<br />
È anche menzionata e attestata da Scolari contemporanei quali il Dr. Buti nel suo libro ‘La Giurisprudenza della Biografia di Muhammad’, p. 277. Egli ha ripetuto ciò a pagina 287 perché queste storie incitano l’ammirazione di Buti e gli causano gioia. Inoltre, il Dr. Buti sente che qualche persona protesterà, specialmente i liberali e le Società civilizzata internazionale, che crede che la Fede in un certo Credo non dovrebbe essere imposta tramite la minaccia di morte. Ciò nonostante, egli dice (p. 287) ciò che segue: "Può essere detto, ‘Qual è il Valore della Fede nell’Islam che è il risultato di una minaccia? Abu Sufyan, un momento prima, non era credente, poi ha creduto dopo che è stato minacciato di morte.’ Noi diciamo a coloro che domandano: ‘Ciò che è richiesto ad un infedele o a colui che confonde altri dèi con Dio, è di avere la sua lingua arresa alla Religione di Dio e di sottomettere sé stesso alla profezia di Muhammad. Ma la sua Fede sentita di cuore non è richiesta all’inizio. Verrà più tardi.’"<br />
Questo è Dio nell’Islam, miei cari amici – un Dio che è soddisfatto con la testimonianza della lingua di una persona che è sotto minaccia di morte. Ma ‘la Fede sentita’ verrà più tardi! La cosa importante è di incrementare il numero degli islamici, sia sotto minaccia che tramite proselitismo!<br />
La storia di Abu Sufyan rivela chiaramente che Muhammad non si interessa molto alla Fede del cuore, specialmente all’inizio, come il Dr. Buti suggerisce. Ciò che è veramente importante è che la professione di Fede sia una naturale risposta alla minaccia di morte. La minaccia è molto chiara: ‘Certifica che Muhammad è l’apostolo di Dio o verrai decapitato.’ La storia si conclude: ‘Abu Sufyan ha professato le testimonianza di ‘Verità’ immediatamente!’<br />
Nel suo libro, "La Biografia dell’Apostolo" (parte 4, p. 134), Ibn Hisham dice "Muhammad ha inviato Khalid Ibn AlWalid alla Tribù dei figli di Haritha e gli ha detto: ‘Chiama loro ad accettare l’Islam prima di combatterli. Se rispondono, accettalo da loro, ma se rifiutano, combattili.’ Khalid ha detto loro: ‘Accettate l’Islam e risparmiate le vostre vite.’ Essi sono entrati nell’Islam tramite la forza. Egli li ha (poi) portati a Muhammad. Muhammad ha detto a loro: ‘Se non aveste accettato l’Islam io vi avrei decapitato e avrei piazzato le vostre teste sotto i vostri piedi’.’ (p. 134, e vedi pure AlRawd AlAnf, parte 4, pp. 217, 218. Troverete lo stesso incidente).<br />
Vediamo in questa storia il concetto principale islamico: ‘Prima, invitare ad accettare l’Islam, poi Guerra contro coloro che rifiutano di accettarlo.’ Questo è stato l’ordine di Muhammad a Khalid Ibn AlWalid. Vale anche la pena di esaminare l’affermazione di Ibn Hisham che ha detto: ‘Sono entrati nell’Islam con la forza’. Muhammad stesso ha detto loro più tardi: ‘Se aveste rigettato l’Islam, vi avrei decapitati e avrei messo le vostre teste sotto i vostri piedi.’ Questa è stata una minaccia indiscutibile: ‘O essi accettavano l’Islam o sarebbero stati decapitati’.<br />
La brutale ironia è che pronunciò queste parole con crudeltà e spietatamente invece di congratularsi con loro per la loro nuova Fede! Che uomo strano che ha mancato di mostrare qualsiasi forma d’amore o di compassione. Il suo atto fu un atto da terrorista di prima classe. Non si è congratulato con loro perché sapeva che erano entrati nell’Islam con la forza. È veramente questo il profeta della Libertà, della Compassione e dei Diritti umani? Ascoltate attentamente! Queste attitudini oppressive e azioni sono chiare come il sole in un luminoso giorno d’estate. Le parole di Muhammad si spiegano da sé: "Se non aveste accettato l’Islam vi avrei decapitati e avrei messo le vostre teste sotto i vostri piedi!"<br />
Che Diritti umani! Che carattere compassionevole, gentile, umile e nobile! Indubbiamente, ciò da solo è sufficiente per scoprire il terribile volto oscuro del carattere di Muhammad e della sua Religione. Lo Scolaro di Azhar, Dr. Buti, aggiunge a p. 263 del suo libro: "L’apostolo di Dio ha iniziato a mandare delle fazioni militari composte da suoi seguaci presso le varie Tribù arabe che erano sparse nella Penisola araba, al fine di portare a termine il compito di chiamare (queste Tribù) all’accettazione dell’Islam. Se non rispondevano, loro le avrebbero uccise. Questo accadde durante il 7° anno dell’Hegira. Il numero delle fazioni ammontava a dieci."<br />
E ti avrebbe aiutato Dio, oh Muhammad, a combattere pacifiche Tribù il cui unico crimine era che non potevano credere che tu fossi un apostolo di Dio? È Satana (non Dio) che assiste la gente cattiva che commette queste cose!<br />
Nessuna sorpresa se tutte queste Tribù sono diventate così presto apostate abbandonando l’Islam dopo la morte di Muhammad. Abu Bakr AlSadiq ha avviato le Guerre summenzionate per forzare le Tribù a ri-abbracciare l’Islam. Il Dr. Buti attesta ciò nel capitolo 6 del suo libro, sotto il titolo "Nuova fase della Missione". Egli cita un’affermazione fatta da Muhammad che prova che queste Guerre erano Guerre offensive. Muhammad ha detto: "Da ora in poi, essi non invaderanno voi, ma voi invaderete loro."<br />
Ora guardiamo cosa hanno fatto i seguaci di Muhammad, i quali hanno implementato lo stesso principio.<br />
<br />
Ali Ibn Abi Talib<br />
<br />
Nel suo libro "La Biografia del Profeta" (parte 3, p. 113), Ibn Hisham riporta questo episodio:<br />
"Ali Ibn Abi Talib incontrò un uomo chiamato ’Umru e gli disse ‘io in verità ti invito all’Islam’. ‘Umru disse ‘io non ho bisogno di ciò’. Ali disse ‘allora ti chiamo a combattere.’ (Questa era la stessa Politica che Muhammad usava con coloro che rigettavano il suo invito). ‘Umru gli disse ‘per quale motivo, nipote mio? Per Dio, non desidero ucciderti.’ Ali disse ‘ma per Dio, io voglio uccidere te.’ (vedere AlRawd AlAnf, parte 3, p. 263).<br />
È ovvio dal dialogo che ‘Umru non desidera combattere perché non vuole uccidere Ali, mentre (allo stesso tempo) sta difendendo sé stesso. Si chiede ‘per quale motivo? Non voglio abbracciare l’Islam.’ Ma Ali dice a lui ‘per Dio, io voglio uccidere te’, e lo uccide.<br />
Vogliamo concludere queste storie riportando un altro episodio commovente, registrato nelle Cronache islamiche, fra cui quella di Isma’il Ibn Kathir nel suo libro ‘La Biografia profetica’ (parte 3, p. 596). Ibn Kathir dice che i seguaci di Muhammad hanno incontrato un uomo e gli hanno chiesto di diventare islamico. Lui ha chiesto loro ‘cos’è l’Islam?’. Loro gliel’hanno spiegato. Egli ha detto ‘cosa accade se io lo rifiuto? Cosa mi farete?’ Essi gli hanno risposto ‘noi ti uccideremo’. Nonostante ciò, egli ha rifiutato di diventare islamico ed essi hanno ucciso il pover uomo dopo che egli è andato a dire addio a sua moglie. Lei ha continuato a piangere sul suo cadavere per giorni, finché è morta dal dolore sul suo amato morto, ucciso senza motivo.<br />
<br />
Dr. ’Afifi Abdul-Fattah<br />
<br />
Sulla copertina del suo famoso libro ‘Lo Spirito della Religione islamica’, che è stato ristampato più di nove volte, egli dice quanto segue ‘(il libro) è stato rivisto dal Comitato di Scolari di Azhar e le introduzioni (sono state) fatte dai più grandi Professori islamici e giudici dei Tribunali legali islamici.’<br />
A pagina 382 il Dr. ’Afifi dice: "L’Islam ha approvato la Guerra così che la Parola di Dio diventi suprema. Questa è Guerra per la Causa di Dio (Guerra Santa). Muhammad, per questo, ha inviato i suoi ambasciatori da otto Re e Principi nel vicinato della Penisola araba per chiamarli ad abbracciare l’Islam. Essi hanno rigettato la sua chiamata. Perciò, è diventato incombente per gli islamici combatterli."<br />
A pagina 384, leggiamo quanto segue: "La Legge islamica chiede che prima che gli islamici inizino a combattere gli infedeli (increduli), devono prima recapitare il messaggio dell’Islam a loro. È stato provato che il Profeta non ha mai combattuto la gente prima di chiederle, dapprima, di abbracciare l’Islam. Lui era abituato a comandare ai suoi Generali di fare anche loro la stessa cosa."<br />
Il Dr. ’Afifi (insieme agli Scolari di Azhar che hanno rivisto il suo libro) dà risalto a fatto che il Profeta non ha mai combattuto qualcuno prima di averlo, dapprima, chiamato all’Islam! Questa gente manca di rendersi conto che i Diritti umani enfatizzano che quando tu chiedi alla gente di abbracciare una Religione ed essi rifiutano di farlo, devi lasciarla in pace! Non devi combatterla al fine di forzarla ad accettare una nuova Religione come Muhammad e i suoi seguaci hanno fatto.<br />
Non abbiamo detto che Muhammad non ha chiamato loro, come prima cosa, a credere nell’Islam. L’abbiamo saputo, ma lo critichiamo perché ogni volta che essi rigettavano il suo invito, lui li combatteva e uccideva. Sono questi i Diritti umani? Non capisce, Dr. ‘Afifi? Gli insegnamenti di Muhammad la rendono così cieco che lei manca di tener d’occhio i più semplici principi di Diritti umani? Lei non rispetta la Libertà dell’Uomo di credere qualsiasi cosa voglia? Muhammad aveva il diritto di chiedere alla gente di abbracciare l’Islam e di dare la commissione a Khalid e ai suoi seguaci di svolgere questo compito; ma non aveva il diritto di ucciderla se essa rifiutava di accettare l’Islam.<br />
Il Dr. ’Afifi dice che otto Re e Principi hanno rifiutato di accettare la missione di Muhammad; perciò era incombente per gli islamici combatterli. Noi chiediamo a lui: ‘perché era incombente per loro combattere questi Re e Principi? È il loro rifiuto ad accettare l’Islam la ragione, per gli islamici, di combatterli? ‘Sì!’ Questo è quello che tutti gli Scolari islamici rispondono, senza eccezione.<br />
Lasciate che la gente dell’Occidente e dell’Oriente ponderi questi fatti che avvennero nel corso della Storia islamica, durante la vita di Muhammad e dopo la sua morte. Attenzione, Nazioni del Mondo, perché qualsiasi Paese islamico forte implementerà la stessa Politica di Guerra per obbedire all’ordine di Dio e del suo messaggero!<br />
<br />
Gli Scolari sauditi<br />
<br />
Nel suo libro, "La metodologia della Legge islamica", il Dr. Muhammad AlAmin dice (pagina 17): "Dio l’ha reso chiaro a noi tutti che (noi dobbiamo) chiamare all’accettazione dell’Islam dapprima, e poi sollevare una Guerra. Non è ammissibile di sollevare una Guerra prima di aver esteso l’invito ad abbracciare l’Islam dapprima, poiché il Corano dice: “Noi mandammo il nostro messaggero con prove chiare e rivelammo loro le Scritture e la bilancia, affinché l’umanità osservasse la giusta misura, e rivelò l’acciaio, dove c’è della forza e un uso per l’umanità. Che Allah (Dio) possa conoscere colui che aiuta Lui e il suo messaggero – Allah è forte, è l’Onnipotente” (Q 57:25).<br />
Dunque, le parole di Dio "abbiamo inviato l’acciaio, che ha una forza", sono seguite al Suo detto "abbiamo mandato i nostri apostoli con segni." Questo denota che se i segni e i libri falliscono, allora Egli sguaina la spada contro di essi, così come detto dal poeta islamico: "Il Libro (Corano) offre guida, e colui che non gira le spalle (al male) tramite la guida del Libro, verrà tenuto in riga dagli squadroni."<br />
Il lettore potrebbe essere confuso e voler indagare in merito alla Politica di Muhammad nel diffondere la sua missione. La gente potrebbe indagare gli ordini che lui ha dato ai suoi Generali e il suo esplicito atteggiamento nei confronti di Abu Sufyan, e dire: "Queste attitudini provano a noi che l’Islam forza la gente ad accettarlo. La Causa non si limita all’ignorare la Libertà della gente e a confiscare le sue proprietà soltanto, oppure al condannare l’apostata a morte, ma chiede pure di uccidere chiunque rigetti l’Islam. Qual è l’opinione degli Scolari in merito a ciò? Si è costretti con la forza ad accettare questa Religione?"<br />
Gli Scolari islamici dicono: "Sì." C’è costrizione nell’accettazione dell’Islam, ma questa viene applicata solo ai pagani e a coloro che sono irreligiosi. Per i cristiani e gli ebrei, gli ordini sono di combatterli e renderli soggetti agli ordini dell’Islam, facendo pagar loro una tassa. In questo caso, a loro viene risparmiata la morte e sono autorizzati a tenere la loro Fede. Non sono forzati ad abbracciare l’Islam perché essi hanno tre opzioni – diventare islamici, combattere, o pagare la tassa. Gli irreligiosi hanno solo due opzioni – morte o Islam. Questo è ciò che dicono gli Scolari islamici, e lo stesso Corano insegna la stessa cosa.<br />
<br />
Ibn Hazm e AlBaydawi<br />
<br />
Nel volume 8, parte 11, a pagina 196 Ibn Hazm fa notare decisamente: "Il profeta Muhammad ha accettato dagli arabi pagani nient’altro che l’Islam o la spada. Questa è costrizione di Fede. ‘Nessuna costrizione nella Fede (o Religione)’ si applica solo a cristiani e ebrei perché essi non devono essere forzati ad abbracciare la Religione. Essi hanno l’opzione o di abbracciare l’Islam, o la spada o di pagare la tassa. In questo caso possono tenere la loro propria Fede. È stato in verità detto, in base all’autorità dell’apostolo di Dio, che ‘non c’è costrizione nella Fede.<br />
Quando (poi) i sacri mesi sono passati, uccidi coloro che associano altri dèi con Dio, ovunque li trovi.’" (Q 9:5)<br />
L’imam AlBaydawi ci offre (pagina 58 del suo Commento) esattamente la stessa interpretazione.<br />
<br />
Abu Bakr ElSadiq<br />
<br />
In AlRawd AlAnf (parte 4, p. 240), Ibn Hisham indica che Abu Bakr (il compagno quotidiano di Muhammad e fra i primi che gli hanno creduto) usava conversare con Ibn Abu Rafi AlTa’i e dire a lui: "Dio – a cui appartiene potenza ed esaltazione – ha inviato Muhammad con questa Religione per cui egli ha combattuto finché la gente è entrata in questa Religione, con le buone o con le cattive."<br />
Questa frase, credo, si spiega da sé - "con le cattive"!<br />
<br />
L’imam AlShafi’i<br />
<br />
Nel suo famoso libro "Gli ordini del Corano" (p. 50, Parte 2), il Shafi’i dice: "L’apostolo di Dio sfidava la gente finché essa non entrava nell’Islam, con le buone o con le cattive." Di nuovo abbiamo questa chiara dichiarazione - "con le cattive". Ciò è quanto in effetti capitò.<br />
<br />
Il Corano espone la natura aggressiva dell’Islam<br />
<br />
I versi coranici rivelano a noi la natura aggressiva e ostile della missione islamica e di Muhammad. Il Corano include versi pertinenti al combattere contro gli infedeli, come pure altri versi relativi alla Guerra Santa contro cristiani e ebrei.<br />
<br />
Pertinenti agli infedeli<br />
<br />
"Ma quando i mesi sacri finiscono, allora combatti e uccidi i pagani ovunque li trovi e impossessatene, assediali, e menti loro, [applicando] qualsiasi stratagemma (di Guerra). Ma se si pentono e stabiliscono le preghiere regolari, e praticano la carità regolare, allora apri la via a loro, perché Allah è perdonatore, misericordiosissimo." (Surah 9:5)<br />
Come interpretano gli Scolari e i cronisti islamici questo verso, al fine di comprendere cosa ha fatto Muhammad dopo la conquista della Mecca e dopo la sua occupazione?<br />
<br />
Il Jalalan<br />
<br />
In questo Commento, che fu pubblicato da Azhar nel 1983 (pagina 153), gli autori dicono decisamente: "Il capitolo del Pentimento è stato rivelato per aumentare il livello di sicurezza di cui gli infedeli beneficiavano, perché Muhammad ha preventivamente fatto un patto con loro di non ucciderli. Dopo di ciò, fu dato il versetto (9:5) al fine di liberare Dio e Muhammad da qualsiasi accordo con gli infedeli: ‘Dà loro quattro mesi nei quali saranno protetti’, ma alla fine dei quattro mesi (la fine del periodo di grazia), l’ordine arriva - ‘Uccidi gli infedeli ovunque li trovi. Catturali, assediali nel loro castelli e fortezze affinché essi siano forzati ad accettare l’Islam o ad essere uccisi.’"<br />
Come potete vedere, questo versetto è stato ispirato al fine di liberare Muhammad (e Dio) da ogni patto pacifico e protettivo che Muhammad aveva fatto con la gente della Mecca, come se il patto fosse un comportamento vergognoso da cui Muhammad (e il suo Dio) dovevano liberare loro stessi. Niente è rimasto dopo di ciò, eccetto la promessa di Guerra e massacro, come Ibn Hisham dirà più tardi.<br />
<br />
Ibn Qayyim AlJawziyya<br />
<br />
Il libro di Ibn Qayyim AlJawziyya è stato pubblicato in Arabia Saudita (2° edizione) nel 1981. Nella parte 5, p. 90 questo famoso Scolaro ci dice quanto segue: "Quando il Profeta migrò dalla Mecca a Medina, Dio ordinò lui di combattere coloro che lo combattevano. Poi, quando il capitolo del Pentimento fu rivelato, Dio ha comandato al suo Profeta di combattere chiunque, fra gli arabi, non diventava islamico, sia che (queste persone) lo combattessero o non. Non gli comandò di prelevare una tassa dagli infedeli."<br />
Questo significa che gli arabi non avevano scelta. O abbracciavano l’Islam o morivano per mezzo della spada. È ovvio che Dio (secondo l’interpretazione di cui sopra) ha ordinato al suo Profeta di combattere chiunque fosse arabo, che rifiutava di diventare islamico, sia che combattesse contro Muhammad o non. Questa è un’aperta aggressione e un attacco ingiustificato contro gente pacifica.<br />
<br />
Ibn Hisham: - AlSohaily<br />
<br />
Nel suo libro "alRawd alAnaf" che è il libro più famoso sulla vita di Muhammad (parte 4, p. 194), leggiamo il testo seguente: "Quando Muhammad conquistò la Mecca e gli arabi realizzarono che non erano capaci di sollevare una Guerra contro Muhammad, essi accettarono la Fede islamica. Ma alcuni degli infedeli continuarono ad essere com’erano. (Usavano fare il pellegrinaggio anche perché questa pratica era in voga fra il popolo da centinaia di anni prima dell’arrivo di Muhammad). Poi Muhammad mandò improvvisamente un annuncio alla Tribù dei Quraysh per cui gli infedeli non furono più autorizzati a compiere il pellegrinaggio dopo quell’anno (9° anno dell’Hegira); nessuno sarebbe entrato in Paradiso a meno che non fosse un islamico. Muhammad si apprestava a dare quattro mesi di tregua, e dopo di ciò non ci sarebbe più stato alcun patto, a parte l’accordo della spada e della Guerra (letteralmente: trafiggere e combattere con la spada). Dopo questo Periodo, la gente sarebbe entrata nell’Islam con le buone o con le cattive, e chiunque non diventò islamico, fuggì dalla Penisola arabica."<br />
Ibn Hisham ha già citato le famose parole di Muhammad: "Non due Religioni devono esistere nella Penisola arabica." (pp. 50, 51).<br />
<br />
Ibn Kathir, AlBaydawi AlTabari (I pilastri dell’Islam)<br />
<br />
Isma’il Ibn Kathir reitera, a pagina 336 del suo Commento, l’interpretazione di cui sopra. Egli asserisce pure che questo verso (9:5) è il verso della spada che abroga qualsiasi patto precedente fra il Profeta e gli infedeli. Alle pp. 246 e 247, il Baydawi prende in prestito la spiegazione di Ibn Kathir per indicarci quali furono i quattro mesi: Shawal, Dhu al-Qu’da, Dhu AlHijja e Muharram. Il Baydawi aggiunge che dopo lo scadere di questi quattro mesi, gli infedeli dovevano essere presi quali prigionieri per paura che entrassero alla Mecca. Nel caso fossero entrati alla Mecca, essi non avrebbero avuto altra scelta che abbracciare l’Islam o essere uccisi. AlTabari dice le stesse parole e fornisce la stessa spiegazione, alle pp. 206 e 207 del suo Commento ‘Dar ElSheroq’.<br />
<br />
Dr. Muhammad Sa’id AlButi<br />
<br />
Noi vorremmo concludere la nostra discussione su questo verso riferendoci all’opinione di uno dei più eminenti Scolari di Azhar e del mondo islamico. Nel suo libro ‘La Giurisprudenza della Biografia’, egli dice: ‘Il verso (9:5) non lascia alcuno spazio nella mente per congetture su cosa significhi Guerra difensiva. Questo verso afferma che la Guerra Santa, che è richiesta nella Legge islamica, non è una Guerra difensiva (come gli Studenti occidentali dell’Islam tentano di dirci), perché essa può essere legittimamente una Guerra offensiva. Essa è l’apice e il tipo più onorevole di tutte le Guerre Sante’ (pp. 323, 324).<br />
Dr. Sa’id, io desidero che gli occidentali vogliano effettivamente credere alle sue affermazioni! Spero che la gente occidentale vorrà lasciare andare ogni nozione di Guerra Santa quale Guerra difensiva! Lei mi ha proprio sorpreso comunque, perché lei considera la Guerra Santa offensiva, designata alla diffusione della Fede, come legale, come se lei non avesse mai inteso parlare di un’Agenzia di New York chiamata Nazioni Unite o dei Diritti Umani. Lei dice persino che la Guerra offensiva è ‘l’apice e il tipo più onorevole di Guerra Santa’ fra tutte le Guerre!<br />
<br />
Pertinente alla gente del Libro<br />
<br />
Esplicitamente e senza vergogna, il Corano dichiara (capitolo del Pentimento, 9:29): "Combatti contro coloro a cui è stata data la Scrittura ma che non credono in Allah e nell’Ultimo giorno, e che non proibiscono ciò che Allah ha proibito tramite il suo messaggero, e che non seguono la Religione della Verità, finché essi non paghino il tributo volontariamente, portati alla sottomissione." (p. 182, copia in inglese degli Scolari d’Arabia Saudita).<br />
Gli Scolari islamici hanno concordato con l’interpretazione di questo verso trasparente, grazie a cui tutti i guerrieri islamici sono stati condotti nelle loro Guerre offensive e violente contro gente pacifica.<br />
<br />
Il Baydawi<br />
<br />
Nel suo libro ‘La Luce della Rivelazione’, un Commento al Corano, egli fa notare: "Combatti ebrei e cristiani perché hanno violato le origini della loro Fede e non credono nella Religione della Verità, ovvero l’Islam, che abroga tutte le altre Religioni. Combattili finché non paghino la tassa con sottomissione e umiliazione." (pagina 252).
Occidente - "Discorso del Cairo" del Presidente statunitense al Mondo islamico: Critiche
tag:4freedoms.com,2009-10-11:3766518:Topic:2462
2009-10-11T07:51:58.000Z
Indoeuropean
http://4freedoms.com/profile/Indoeuropean
<b>Lettera aperta al Presidente Obama</b><br />
Di Brigitte Gabriel<br />
<br />
Caro signor Presidente,<br />
<br />
lei affronta delle Sfide difficili in Campi quali la Realizzazione della Pace in Medio Oriente e la Protezione dell’America dalla Minaccia dell’Islam radicale e dal Terrorismo. Queste Sfide hanno afflitto anche i nostri Presidenti passati, indietro fino al nostro Presidente John Adams. Non ho alcun Dubbio che lei sia consapevole sia della Serietà di queste Sfide che degli enormi Ostacoli che esistono per il…
<b>Lettera aperta al Presidente Obama</b><br />
Di Brigitte Gabriel<br />
<br />
Caro signor Presidente,<br />
<br />
lei affronta delle Sfide difficili in Campi quali la Realizzazione della Pace in Medio Oriente e la Protezione dell’America dalla Minaccia dell’Islam radicale e dal Terrorismo. Queste Sfide hanno afflitto anche i nostri Presidenti passati, indietro fino al nostro Presidente John Adams. Non ho alcun Dubbio che lei sia consapevole sia della Serietà di queste Sfide che degli enormi Ostacoli che esistono per il loro Superamento.<br />
<br />
Non ho pure alcun Dubbio che lei e il suo Staff capite che, nessuna Importanza a quel che ha detto nel suo Discorso Giovedì passato al Cairo, ci saranno quelli che saranno contro di lei. Questo è sempre il Caso quando si cerca di risolvere i Problemi che sono tanto profondi e emotivamente carichi come lo sono queste Sfide.<br />
Presumo che sia sua sincera Speranza che l’Approccio che lei ha scelto di adottare, come evidenziato in quello che sono certa è stato un Discorso accuratamente forgiato, risulti infine di Successo. Comunque, mi duole dirle questo, Signore, ma mentre lei ha detto nel suo Discorso che lei è uno “Studente di Storia”, è abbondantemente chiaro che, in queste Questioni, lei non conosce la Storia e perciò, come ha fatto notare Santayana, lei è votato a ripeterla. Facendo così, i suoi Sforzi, sebbene ben-intenzionati, potrebbe essere che non producano quello che lei professa di sperare che producano.<br />
<br />
Un uomo saggio un Tempo disse che se si inizia con le Premesse sbagliate, indipendentemente a quanto logico sia il proprio Ragionamento, si finirà con le Conclusioni sbagliate. Con tutto il dovuto Rispetto, signor Presidente, lei inizia con certe Premesse che sono non-supportate dalla Storia e dallo Studio oggettivo dell’Ideologia dell’Islam politico.<br />
<br />
Lei ha iniziato il suo Discorso asserendo che “Tensioni” esistono fra gli Stati Uniti e gli islamici attorno al Mondo, il che, naturalmente, è corretto. Sfortunatamente, lei ha poi proceduto, in Modo scorretto, addossando virtualmente tutti i Biasimi per queste Tensioni all’America e all’Occidente. Lei ha biasimato il Colonialismo occidentale, la Guerra Fredda, e persino la Modernità e la Globalizzazione.<br />
<br />
Uno Studente di Storia americana, che non sta cercando di ricostruirla in Modo adattato alla moderna Narrativa politicamente corretta, affermerebbe che le Tensioni fra l’America è gli islamici sono iniziate con lunghi Assalti non-provocati, durati quattro Decadi, da parte di Pirati islamici barbari contro le Navi americane nel tardo XVIII Secolo – Inizio XIX Secolo. Ho notate nel suo Discorso che lei ha citato il Trattato di Tripoli ma che ha ignorato le Circostanze che hanno condotto ad esso. Questo Trattato è stato nient’altro che uno dei Tentativi da parte degli Stati Uniti di realizzare la Pace con i Jihadisti della Costa barbara, che attaccavano le nostre Navi, ed uccidevano e rendevano Schiavi i nostri Cittadini e i nostri Soldati – e che, per loro stessa Ammissione, stavano facendo questo per realizzare la Chiamata alla Jihad.<br />
Questi Jihadisti non agivano in Protesta alla Politica estera americana, che era decisamente isolazionista, e non c’era alcuno Stato di Israele quale Capro espiatorio. Essi stavano facendo quello che in Modo innumerevole hanno fatto i Jihadisti islamici attraverso la Storia – agire in Base alle centinaia di Passaggi del Corano e degli Ahadith che chiamano i Fedeli islamici ad uccidere, conquistare e soggiogare gli Infedeli.<br />
<br />
Uno Studente di Storia mondiale saprebbe che, pur con il Riconoscimento di tutti i Mali relativi al Colonialismo occidentale, questi Mali impallidiscono in Rapporto ai circa 14 secoli di Colonialismo islamico, che è iniziato in Arabia sotto la Leadership di Mohammed. Lo Studente di Storia saprebbe che le Forze islamiche hanno sradicato la Presenza di tutti gli ebrei e i cristiani dall’Arabia dopo la Morte di Mohammed, e poi hanno avuto Successo nel conquistare tutto il Nord Africa e la maggior Parte del Medio Oriente, molto dell’Asia Minore e Porzioni significanti d’Europa e India – creando infine un Impero più grande di quello romano al suo Apogeo.<br />
Il Numero di Morti e Schiavizzati durante questi numerosi Secoli di Conquiste imperiali islamiche sono stati stimati ad un Totale di più di 300 milioni di Persone. In più, il Benessere di molte delle Nazioni conquistate e delle Culture è stato saccheggiato dai Conquistatori islamici, e milioni e milioni di Non-islamici che sono sopravvissuti sono stati forzati a pagare delle Tasse onerose, quali la Jizya, che è una Tassa umiliante da versare ai Califfi islamici. E pure, in alcune Aree, ai cristiani e agli ebrei era fatta indossare attorno al Collo la Ricevuta per la Jizya, quale Marchio disonorante.<br />
<br />
Questi Fatti non sono stati inventati dai Revisionisti storici cristiani o ebrei, ma sono stati registrati nelle Cronache di Testimoni oculari islamici, attraverso i 14 Secoli passati, e sono a Disposizione di qualsiasi Persona ricercatrice, che anela ad una Comprensione oggettiva di come l’Islam si sia diffuso nel Mondo.<br />
<br />
Lei ha detto nel suo Discorso che dobbiamo affrontare apertamente le Tensioni che esistono fra l’America e il Mondo islamico. Questa è una Nozione lodevole con cui concordo, ma definendo l’Islam quale Vittima storica e l’Occidente (e, per implicito, l’America) quale Aggressore, lei non affronta queste Tensioni apertamente, ma allevia il Mondo islamico dal giungere a fare i Conti con l’Ideologia jihadista di cui sono imbevuti i suoi sacri Testi, la quale ha agito nell’Arco di 1 400 Anni.<br />
<br />
Persino Peggio, lei rafforza e galvanizza gli Islamisti militanti che considerano le sue Gesta quale Segno di Debolezza e Capitolazione.<br />
<br />
La Questione non è che tutti gli Islamici sono Terroristi, o Radicali, o Estremisti. Tutti sappiamo che la Maggioranza degli Islamici non lo sono. Sappiamo pure che molti Islamici amanti della Pace sono Vittime della Violenza islamista.<br />
<br />
La Questione è: Cosa conduce Centinaia di milioni di Islamici mondialmente a chiamare alla Morte degli Ebrei?<br />
<br />
Cosa conduce milioni di Islamici a fare Sommosse, distruggere Proprietà, e prendere Vite innocenti in Reazione alle Vignette danesi?<br />
<br />
Cosa conduce decine di migliaia di Islamici a chiedere l’Esecuzione di un Docente britannico il cui unico “Crimine” è stato autorizzare i suoi Studenti a dare il Nome “Mohammed” ai loro Orsetti?<br />
<br />
Cosa conduce innumerevoli Islamici mondialmente a partecipare attivamente a, o finanziare, o fornire Nutrimento a, Organizzazioni terroristiche?<br />
Cosa conduce gli Islamici nelle Moschee in America a pubblicizzare e distribuire Materiali che chiamano all’Odio per gli Infedeli e alla loro Distruzione?<br />
<br />
Cosa conduce interi Paesi islamici a proibire la Costruzione di Chiese cristiane e Sinagoghe?<br />
<br />
Assumere, come lei apparentemente fa, che Ciò che conduce queste Azioni non sia un’Ideologia di cui sono imbevuti i Libri sacri dell’Islam, ma piuttosto altre “Radici causali”, la maggior Parte delle quali sono riconducibili all’America e all’Occidente, è al Meglio ingenuo e al Peggio pericoloso.<br />
<br />
Infine, devo affrontare la sua Dichiarazione che “l’Islam ha un’orgogliosa Tradizione di Tolleranza”. Sfortunatamente, gli Esempi che lei ha fornito sono l’Eccezione piuttosto che la Regola.<br />
<br />
Storicamente parlando, io dubito seriamente che i Copti egiziani, i Maroniti libanesi, i Cristiani di Betlemme, gli Assiri, gli Induisti, gli Ebrei e tanti altri che sono stati perseguitati dalla Violenza islamica e dal Supremazismo islamico, sarebbero d’Accordo con la sua Affermazione.<br />
<br />
Per Esempio, i cristiani e gli ebrei sono diventati Dhimmi, un Gruppo di seconda Classe sotto l’Islam. I Dhimmi sono stati forzati ad indossare Abiti distintivi: è stato il Califfo di Baghdad, AlMutawakkil, nel IX Secolo, che ha designato una Fascia gialla per gli Ebrei sotto l’Islam, che Hitler ha copiato e duplicato nella Germania nazista circa un migliaio di Anni più tardi.<br />
<br />
Sono stata Testimone di prima Mano della “Tolleranza” dell’Islam quando gli Islamisti hanno devastato il mio Paese di Nascita, il Libano, negli Anni Settanta, lasciando diffusa Morte e Distruzione al loro Passaggio. Ho visto come hanno ri-pagato la Tolleranza che i cristiani libanesi hanno esteso a loro. La mia Esperienza non è isolata. Quando lei fa un’infondata Affermazione circa “l’orgogliosa Tradizione” di Tolleranza nell’Islam, lei fa un gran Disservizio alle centinaia di milioni di Non-islamici che sono stati uccisi, mutilati, schiavizzati, conquistati, soggiogati o dispersi – in Nome della Causa della Jihad islamica. Signor Presidente, coloro di noi, come me, che stanno suonando l’Allarme in America in merito alla Minaccia dell’Islam radicale, vorrebbero niente di Meglio che co-esistere pacificamente con il Mondo islamico. La maggior Parte degli Americani non vorrebbe niente di Meglio che co-esistere pacificamente con il Mondo islamico. L’Ostacolo alla Realizzazione di Ciò non risiede presso di noi in America e in Occidente. Risiede con le Centinaia di milioni di Islamici nel Mondo, inclusi molti dei loro Leaders spirituali, che prendono seriamente i ripetuti Richiami alla Jihad, che stanno nel Corano e negli Ahadith. I quali considerano gli “Infedeli” quali inferiori, i quali vale la Pena di conquistare, soggiogare e forzatamente convertire. I quali supportano la “Jihad culturale” quale Mezzo per sovvertire le Società non-islamiche dal loro Interno. I quali prendono seriamente gli Ammonimenti che ci sono attraverso il Corano e gli Ahadith di convertire il Mondo all’Islam – con la Forza, se necessario – e metterlo sotto il Regime di AlLah.<br />
<br />
A meno che lei non voglia coraggiosamente ed onestamente accettare Ciò, le sue Aspirazioni per l’Armonia mondiale e la Pace in Medio Oriente, sono votate al Fallimento.<br />
<br />
Sinceramente,<br />
<br />
Brigitte Gabriel<br />
<br />
<i>Brigitte Gabriel è l’Autrice del Bestseller del New York Times They Must Be Stopped: Why We Must Defeat Radical Islam and How We Can Do It (Devono essere fermanti: perché dobbiamo sconfiggere l’Islam radicale e come possiamo farlo). È la Fondatrice e Presidente di ACT! for America (AGISCI! Per l’America), <a href="http://www.ActforAmerica.org">www.ActforAmerica.org</a>.</i><br />
<br />
***<br />
<br />
Sabato, 5 Settembre 2009 – Tarek Fatah<br />
<b>Obama sta ricevendo Consigli mono-dimensionali sull’Islam da Dalia Mogahed</b><br />
<br />
<i>Quante di noi hanno visto Ragazzine di sei o nove Anni indossare l’Hijab? Quando abbiamo iniziato a vedere Cose come Ragazzine coperte dalla Testa ai Piedi? Negli anni Cinquanta, Sessanta e Settanta, abbiamo sognato di avvolgere le Ragazzine in questo Modo? Naturalmente No!</i><br />
<br />
Amici,<br />
<br />
ElHam Manea è di Ascendenti yemeniti, è nata in Egitto ed Ora vive in Svizzera, dove è Professoressa presso l’Istituto di Scienze politiche all’Università di Zurigo, e presso l’Istituto di Studi islamici all’Università di Berna.<br />
<br />
Ha un Dottorato in Scienze politiche ottenuto all’Università di Zurigo ed è Autrice di diversi Libri, inclusi due Romanzi in Arabo e un nuovo Libro sull’Islam che è stato pubblicato a Marzo 2009, dall’Editore tedesco Herder Verlad. Il suo Titolo è “Rompere il Muro del Silenzio: l’Islam, l’Occidente, e i Diritti umani”.<br />
<br />
In questo Pezzo, per il Giornale on-line ME Transparent, la Dottoressa ElHam Manea riflette sulla Decisione del Presidente Obama di qualificare un Islamista quale Consigliere.<br />
<br />
Dice che il suo Discorso al Mondo islamico ha turbato lei ed altri Islamici che si oppongono alla Spinta misogina dell’Islam politico. La Dr.ssa Manea suggerisce che il Discorso di Obama sia stato un Risultato diretto dell’Influenza che gli Islamisti portano nella Casa Bianca.<br />
<br />
Lei scrive: “Per il Governo degli Stati Uniti, andare in Tribunale a proteggere il Diritto delle Ragazze (islamiche) di indossare l’Hijab è un Atto sconcertante, per non dire repellente – poiché non è un Atto di Protezione dei Diritti umani. Piuttosto, equivale a partecipare alla Violazione dei Diritti di queste giovani Donne”.<br />
<br />
Leggete e riflettete.<br />
<br />
Tarek<br />
<br />
----------<br />
<br />
<b>Obama sta ricevendo Consigli mono-dimensionali sull’Islam</b><br />
Di ElHam Mane’a – ME Transparent<br />
<a href="http://www.metransparent.com/spip.php?page=article&id_article=7483&lang=ar">http://www.metransparent.com/spip.php?page=article&id_article=7483&lang=ar</a><br />
<br />
Il Resoconto secondo cui Dalia Mogahed è stata qualificata presso il Concilio per i Consigli in materia di Partenariato basato sulla Fede e di Vicinato, che consiglia il Presidente statunitense Barack Obama, mi ha veramente sconvolto e disturbato.<br />
<br />
Ad essere Onesti, sono entrata in Ansia per due Motivi.<br />
<br />
Primo, quando qualcuno che cresce in un Ambiente occidentale decide di indossare l’Hijab, è abitualmente un Segno che è influenzato da un’Ideologia religiosa che è persino più conservatrice che quella che prevale nei Paesi arabi ….<br />
<br />
La seconda Ragione è stato l’Entusiasmo mostrato dai Media finanziati dai Sauditi, come pure il Messaggio di Congratulazioni sortito da una certa Organizzazione islamo-americana conosciuta per la sua Affiliazione con la Fratellanza Musulmana. Le numerosi Voci che hanno benvenuto la Qualifica mi hanno reso perplessa, e spaventata.<br />
<br />
Comunque, ho cercato di prendere Distanza dalle mie proprie Opinioni. Mi sono detta: “Aspetta. Solo il Tempo rivelerà l’Orientamento e i Punti di Vista (di Mogahed)”.<br />
<br />
Poi è giunto il Discorso di Obama all’Università del Cairo, indirizzato al Mondo islamico. Sono stata generalmente compiaciuta del Discorso – eccetto per una breve Dichiarazione …. Obama è stato così orgoglioso delle Libertà garantite alle Donne islamiche negli Stati Uniti, che ha chiesto con Urgenza al suo Governo di “andare in Tribunale per proteggere il Diritto delle Donne e Ragazze di indossare l’Hijab, e per punire coloro che lo negherebbero”.<br />
<br />
Ho capito Allora che Obama aveva udito solo un’Opinione a questo Riguardo, che pretende di riflettere in Modo esclusivo “Quel che gli Uomini e le Donne islamici pensano” e “Cosa gli Uomini e le Donne islamici vogliono”. E Forse, effettivamente, lei sta solo reiterando la sua Percezione dell’Islam – una Percezione islamista.<br />
<br />
Per il Governo statunitense andare in Tribunale per proteggere il Diritto delle Ragazze islamiche ad indossare l’Hijab è un Atto sconcertante, per non dire repellente – poiché non è un Atto di Protezione dei Diritti umani. Piuttosto, equivale a partecipare alla Violazione dei Diritti di queste giovani Donne.<br />
<br />
Ci sono quelli che dicono che il Velo sia Parte della Religione. Molte delle Donne che indossano l’Hijab lo fanno perché sono realmente convinte che è Parte della loro Religione.<br />
<br />
In Contrasto, Oggi, molte Voci dall’Interno dei Paesi arabi e islamici, insistono che il Velo copricapo è un Simbolo politico dell’Islam politico, e infatti ha Niente a che vedere con la Religione. È il Simbolo della Fratellanza Musulmana di Hassan AlBanna, il cui Schema si oppone all’Immagine delle Donne adottata da Kemal Atatürk in Turchia.<br />
<br />
Quanti di noi hanno visto Ragazze di sei o nove Anni indossare l’Hijab? Quando abbiamo iniziato a vedere simili Visioni quali una Ragazzina coperta dalla Testa ai Piedi? Negli anni Cinquanta, Sessanta, e Settanta, avremmo sognato di avvolgere Ragazzine in questo Modo? Naturalmente No!<br />
<br />
Persino Oggi, Persone nelle Società urbane arabe non hanno mai udito di una di sei Anni che deve indossare l’Hijab. E Ciò, Amici miei, è perché le Ragazzine vogliono giocare, correre e saltellare in Giro, non fasciate in un Pezzo di Stoffa che le soffoca e limita ogni qualsiasi loro Movimento.<br />
<br />
Sorelle, lasciate che usiamo l’Intelligenza. Coloro che difendono l’indossare l’Hijab desiderano occultare la Parte femminile delle Donne, al fine di evitare di suscitare il Desiderio negli Uomini, le cui Urgenze, essi pensano, li portano alla Rovina.<br />
<br />
Persino se accettiamo questa Percezione bestiale degli Esseri umani … la Logica detta che non si applica alle Ragazzine …. Le Ragazze non sono Donne maritabili. Vi chiedo di tenere per voi le Opinioni di vari Clerici riguardanti il Permesso relativo ai Matrimoni infantili – perché queste Opinioni sono vergognose, deprecabili e umilianti per i Clerici che le promuovono e per coloro che le accettano.<br />
<br />
L’Ondata ascendente dell’Islam politico, e l’Ondata popolare dell’Islam estremista, che si sono diffuse in certi Circoli islamici in Occidente, hanno spinto gli Islamici ad un simile Radicalismo che essi mancano di vedere una particolare Differenza fra una Bambina e una Donna …. Qualsiasi Cosa femminile è pericolosa e deve essere coperta e avvolta in un Sudario ….<br />
<br />
Questo è il Motivo per cui la Dichiarazione del Presidente Obama è stata infelice. L’Uomo ha effettivamente messo in Risalto il Fatto che il suo Governo stava violando i Diritti dei Bambini nella sua Società. E questa Affermazione … è stata un Riflesso della Percezione del suo Consigliere (Dalia Mogahed) ….<br />
<br />
Il Libro della Mogahed non è credibile<br />
<br />
Ho cercato il Libro che ha reso Famosa la Mogahed – un Libro scritto in Inglese intitolato “Chi parla per l’Islam?” (New York, 2007). Il Libro presenta uno Studio sul Campo condotto da Dalia Mogahed e dal suo Collega John Esposito, condotto nel Raggio d’Azione dell’Organizzazione Gallup, che ha dichiarato di riflettere le Opinioni di più di 1 bilione di Islamici, provenienti da numerosi Paesi ….<br />
Non Cosa ne pensiate, Sorelle, ma il lavoro nel Campo della Ricerca scientifica, e non penso che sia possibile per un’Indagine di riflettere l’Opinione di più di 1 bilione di Persone. Chiunque dichiari una Cosa simile sta non solo esagerando, ma ignorando i Principi più basilari della Ricerca.<br />
<br />
Ho cercato nel Libro una Definizione del Termine “Shari’a” … ho trovato che gli Autori difendono la Shari’a spiegando che c’è Confusione fra questo Concetto e il Concetto di Legge islamica. La Shari’a, essi dicono, è “una Bussola morale che riflette Principi validi in ogni Era, che non possono essere cambiati”, mentre la Legge islamica, o Giurisprudenza, è “una Mappa che deve conformarsi a questa Bussola”.<br />
<br />
Considerando questa Distinzione fra la Shari’a e la Legge islamica, sono stata sorpresa di trovare che la Sezione dei Diritti delle Donne non includesse alcuna Discussione sulla Legge di Statuto personale nei Paesi arabi. Secondo il Rapporto arabo di Sviluppo umano per il 2005, queste Leggi devono essere emendate al Fine di migliorare la Condizione delle Donne arabe, che sono attualmente in uno stato di Arretratezza. Queste Leggi sono bastate sui Testi coranici, così, secondo l’Approccio personale della Mogahed, esse sono Parte della Shari’a. Comunque, queste Leggi perpetuano la Discriminazione verso le Donne in seno alla Famiglia.<br />
<br />
Poiché queste Leggi sono opprimenti, secondo la nostra attuale Percezione di Diritti umani, esse sono per Definizione dei Principi che riflettono le Norme del Tempo in cui sono apparse, e perciò possono essere cambiate al Fine di garantire il Diritto delle Donne alla Dignità e all’Indipendenza. Ciò significa che la Shari’a può essere cambiata ….<br />
<br />
Trovo persino più strano che lei e il suo Collega insistano sulla Separazione dei Sessi, e che insistano sull’Immagine stereotipata delle Donne, che viola i Concetti di Eguaglianza e della Condizione di queste Comunità dopo centinaia di Anni di Lotte. Ho trovato tutto Ciò strano.<br />
<br />
Obama sta ignorando la Diversità di Vedute fra gli Islamici<br />
<br />
La Cosa stranissima è che, lanciando un Dialogo con il Mondo islamico, il Presidente statunitense Obama abbia scelto un Consigliere che non esprime la Diversità di Opinioni e Posizioni nei Paesi islamici. Ha scelto un Consigliere che gli sta dicendo: “questo è l’Islam, e questo è il Modo in cui gli Uomini e le Donne islamici sono”, invece di dirgli: “questo è il Modo in cui io percepisco l’Islam, e questo è Ciò che credo che gli Uomini e le Donne islamici pensano …”. La Differenza fra le due Frasi è immensa.<br />
<br />
Sarei stata Felice che il Presidente statunitense avesse qualificato più di una Figura islamica per il suo Concilio consigliere, e non solo Dalia Mogahed … che, nel suo Libro, presume di parlare per bilioni di Islamici ….<br />
<br />
Lei non riflette la Pluralità d’Opinioni ed Attitudini personali della Società civile e secolare, nei Paesi arabi e islamici. Gente che se venisse incontrata durante gli Appuntamenti del Concilio, sarebbe in Grado di fornire la Visione bilanciata della Realtà che Obama sta cercando di comprendere. Credo che gli Stati Uniti molte Menti e Personalità sono in Grado di fare il Lavoro nel Modo più completo. Voi capite la Causa del mio Allarme?<br />
<br />
La grande Preoccupazione di Obama, che non vuole essere come il Presidente statunitense precedente Bush, con le sue Vedute mono-dimensionali, adotterà il Tipo opposto di Veduta mono-dimensionale.<br />
<br />
Fonte: <a href="http://www.averroespress.com/AverroesPress/Main/Entries/2009/9/5_Obama_is_receiving_One-Dimensional_advice_on_Islam.html">http://www.averroespress.com/AverroesPress/Main/Entries/2009/9/5_Obama_is_receiving_One-Dimensional_advice_on_Islam.html</a>
Stati Uniti - Ali Sina, Ex-islamico, iraniano, Critico dell'Islam
tag:4freedoms.com,2009-10-11:3766518:Topic:2461
2009-10-11T07:49:36.000Z
Indoeuropean
http://4freedoms.com/profile/Indoeuropean
<b>L’Islam e la Regola d’Oro</b><br />
Di Ali Sina - 30 Maggio, 2009 - FaithFreedom.org.<br />
<br />
Il nostro Amico Robert Spencer di Jihad Watch (Osservatorio della Jihad), l’infaticabile Difensore della Civiltà occidentale, mi ha inviato la Mail seguente, chiedendomi di rispondere alla Critica di un Islamico, ad un Articolo che ho scritto quattro Anni fa, in merito all’Incompatibilità dell’Islam con la Regola d’Oro. Qui c’è la Reazione dell’Islamico, e la mia Risposta a lui.<br />
<br />
Recentemente sono stato…
<b>L’Islam e la Regola d’Oro</b><br />
Di Ali Sina - 30 Maggio, 2009 - FaithFreedom.org.<br />
<br />
Il nostro Amico Robert Spencer di Jihad Watch (Osservatorio della Jihad), l’infaticabile Difensore della Civiltà occidentale, mi ha inviato la Mail seguente, chiedendomi di rispondere alla Critica di un Islamico, ad un Articolo che ho scritto quattro Anni fa, in merito all’Incompatibilità dell’Islam con la Regola d’Oro. Qui c’è la Reazione dell’Islamico, e la mia Risposta a lui.<br />
<br />
Recentemente sono stato attaccato, a Causa di un tuo Pezzo sull’Islam e la Regola d’Oro. I Passaggi sotto sono citati per confutare. Qualsiasi Consiglio puoi darmi rispondendo, sarà grandemente apprezzato.<br />
<br />
Testi islamici sulla Regola d’Oro:<br />
<br />
Il Corano<br />
<br />
“Servi Dio, e non associargli Partners; e fai il Bene – ai Genitori, ai [Kinsfolk], agli Orfani, a quelli nel Bisogno, ai Vicini che sono vicini, ai Vicini che sono estranei, ai Compagni al tuo Fianco, a quelli lontani (che incontri), e a Cosa le vostre Mani destre posseggono (gli Schiavi): perché Dio non ama gli Arroganti, i Vanagloriosi” (Corano 4:36)<br />
<br />
(Infatti il Corano va avanti sulla Regola d’Oro dicendo in quattro altri Passaggi di “Rispondere al Male con Gentilezza” - 13:22, 23:96, 41:34, 28:54, 42:40 -)<br />
<br />
Il Profeta Muhammad (Pace e Benedizioni Su di Lui)<br />
<br />
“Nessuno di voi ha Fede finché non ami per il tuo Vicino ciò che ami per te stesso” (Sahih Muslim)<br />
“Chiunque desidera essere allontanato dal Fuoco e entrare in Paradiso … dovrebbe trattare la Gente come desidera essere trattato” (Sahih Muslim)<br />
<br />
“Nessuno di voi crede veramente finché non desidera per il suo Fratello ciò che desidera per sé stesso” (Quaranta Hadith-Nawawi)<br />
<br />
“Nessuno di voi è credente se mangia a Sazietà mentre il suo Vicino ha nulla” (Musnad)<br />
<br />
“Fai agli Uomini come vorresti che venga fatto a te; e rigetta per gli Altri quello che rigetteresti per te stesso” (Abu Dawud)<br />
<br />
“Offendi nessuno cosicché nessuno offenda te” (Sermone d’Addio)<br />
<br />
“Non ci dovrebbe essere Offesa né Offesa reciproca” (Ibn- Majah)<br />
_____________________________________<br />
<br />
Ciao Robert,<br />
<br />
il Corano è un Libro con due Livelli. Ovvero, ci sono Esortazioni agli Islamici di essere gentili con i Poveri, i Viaggiatori, gli Orfani e i Malati. Questo è atteso. Se vuoi iniziare una Religione, devi predicare qualcosa di buono o trovi nessuno che crede in te. Non puoi predicare solo il Male. Al Fine di attrarre Seguaci, devi insegnare Cose che piacciono alla Gente, e che può facilmente identificare come buone. Una volta che la Gente ti ha accettato come Profeta, Guru, o la sua Guida spirituale, allora puoi fare tutto quello che vuoi e buttar via tutto ciò.<br />
<br />
La Differenza fra un vero Maestro spirituale e un Truffatore è la sua Consistenza. Ci sono diversi Insegnamenti di Muhammad che possono essere comparati con quelli di Gesù, ma gli Insegnamenti di Gesù sono consistenti mentre quelli di Muhammad no. Persino un Criminale ti può dare buoni Consigli, ma questo non significa che questo Criminale sia una buona Persona.<br />
<br />
Quando ero Giovane partecipavo ad uno Spettacolo radiofonico in Iran chiamato “Una Città nella nostra Città”. Ogni Settimana, il Produttore intervistava un Prigioniero sulla via della Morte (Pena capitale), e il Criminale raccontava la Storia della sua Vita, e cosa l’ha condotto al Crimine. Alla Fine del Programma, il Produttore chiedeva se il Criminale aveva un qualche Consiglio per la Gente giovane. Questi Criminali avevano spesso i Suggerimenti migliori. Sapevano esattamente la Differenza fra giusto e sbagliato. Mi ricordo a pensare: “Se soltanto qualcuno raccogliesse questi Suggerimenti di questi Criminali, potrebbe scrivere il miglior Libro-guida”. Buone Parole ce ne sono a dozzine. Ma se non sono accompagnate da buone Azioni, esse sono senza Valore. Infatti, la Differenza fra un grande Uomo e un Truffatore è in quanto le sue Parole e le sue Azioni differiscono. Persino Obama è giunto al Potere rilasciando buoni Discorsi. La sua intera Vita comunque è riempita di Crimine e [Chicanery]. La Demagogia è il Dominio di tutti i Ciarlatani ed essi sono bravi in ciò.<br />
<br />
Troviamo simili buone Esortazioni negli Insegnamenti di Jim Jones che ha effettivamente basato la sua Religione sulla “Giustizia sociale”. Ha persino adottato un Bambino da diverse Razze per stabilire l’Esempio.<br />
<br />
Il Problema con i buoni Insegnamenti di Muhammad è che essi sono riservati ai Seguaci islamici. Quando l’Hadith dice: “Nessuno di voi (veramente) crede finché non augura a suo Fratello ciò che augura a sé stesso”, egli sta parlando dei Seguaci islamici.<br />
<br />
La Fratellanza nell’Islam non si estende a chiunque. Il Corano (9:23) attesta che i Credenti non dovrebbero prendere per Amici e Protettori (Awlia) i loro Padri e i loro Fratelli se costoro amano l’Infedeltà sopra l’Islam. In Effetti ci sono molti Versi che dicono agli Islamici di uccidere i Non-credenti e di essere duri con loro. Un chiaro Esempio che l’Islam non è basato sulla Regola d’Oro è il Verso (48:29): “Muhammad è il Messaggero di AlLah; e coloro che sono con lui sono duri contro i Non-credenti, (ma) sono compassionevoli fra loro”. Questa è la perfetta Definizione di Fascismo.<br />
Ci sono molti altri Versi che mostrano che la Fratellanza nell’Islam non è universale. I non Credenti non hanno Diritti e non dovrebbero essere trattati allo stesso Modo degli Islamici. L’intero Corano è una Rottura della Regola d’Oro. Il Corano dice agli Islamici di uccidere i Non-credenti ovunque li trovino (2:191), di non averli come Amici (3:28), di combatterli e mostrare loro Durezza (9:123), decapitarli (47:4), eccetera. Questi Versi sono compatibili con la Regola d’Oro?<br />
<br />
L’Islam è l’unica Dottrina che chiede ai suoi Credenti di fare il Male agli Altri, per il semplice Fatto che non sono Credenti.<br />
<br />
Secondo gli Islamici non è la Regola d’Oro che definisce il Buono o il Cattivo, è Muhammad che lo fa. Essi credono che ciò che è buono per l’Islam è la massima Virtù e cosa è male per l’Islam è il Male estremo. Questa è la Definizione di Bene e Male nell’Islam. Questa è l’Etica di tutti i Culti. Dal “Aum Shinrikyo” di Asahara alla “Gente del Tempio” di Jim Jones; dalla “Chiesa dell’Unificazione” di Sun Myung Moon al “Ramo davidico” di David Koresh, il Tema ricorrente è che gli Interessi del Culto superano l’umana Comprensione di giusto e sbagliato. Al Fine di portare avanti l’Interesse del Culto, che è considerato il Bene ultimo, tutto, incluso mentire, e persino ammazzare e assassinare, è permesso. Il Fine è presunto essere così soave che giustifica i Mezzi. Questa è la stessa Idea di Fascismo dove la Glorificazione dello Stato e la totale Subordinazione dell’Individuo ad esso è obbligata.<br />
<br />
Nessuno dei Versi citati sopra hanno qualcosa a che fare con la Regola d’Oro.<br />
<br />
Il Verso 13:22 dice ai Credenti di essere pazienti e generosi con il loro Denaro. Ciò è quello che i Culti domandano ai loro Seguaci. Più Sacrifici fa il Seguace, più lui o lei possono essere manipolati. Il Verso 23:96 chiede agli Islamici di allontanare il Male, mentre la Definizione di Male per Muhammad lo contraddice. Il Verso 41:34 è un Verso della Mecca dove Muhammad e i suoi Seguaci erano dei Sottomessi e lì ha predicato Pazienza e ha detto di respingere il Male con il Bene così i Nemici diventavano Amici. Avrebbe potuto fare altro? Questi Ordini sono cambiati quando Muhammad è salito al Potere. A Medina Muhammad ha annichilito e massacrato intere Popolazioni solo perché egli sospettava che avrebbero potuto essere inimichevoli con lui. 28:54 è una Ripetizione di 23:96 e 42:40: dice che chiunque perdona e fa Ammenda, avrà la sua Ricompensa da AlLah. Comunque, Muhammad non ha mai perdonato coloro che si son presi Gioco di lui. Per quanto riguarda la Natura non perdonatrice di Muhammad, è sufficiente ricordare il Fato di Oqba, l’Uomo che – quando Muhammad era alla Mecca – era solito prendere in Giro Muhammad e quando è stato catturato nella Battaglia di Badr, Muhammad ha ordinato la sua Decapitazione. È arrivato a postulare e a chiedere perché doveva essere trattato più vigorosamente che gli altri Prigionieri che erano stati presi per un Riscatto: “A Causa della tua Inimicizia verso Dio e il suo Profeta”, ha risposto Muhammad. “E la mia Figliola!” ha gridato Oqba, con tutta l’Amarezza che aveva nell’Anima, “Chi si prenderà cura di lei?” – “l’Inferno!” ha esclamato il Conquistatore senza Cuore; e in quel Istante la sua Vittima veniva tagliata al Suolo. “Disgraziato che era!”, ha continuato Muhammad, “e Persecutore! Non-credente in Dio, nel suo Profeta, e nel suo Libro! Ringrazio Dio che ti ha ucciso, e ha così confortato i miei Occhi” [1]<br />
<br />
Come riconcili le Rivendicazioni di Muhammad durante il suo Sermone d’Addio: “Non urtare alcuno così che nessuno ti urti”, con il Fatto che sul suo Letto di Morte ha detto: “Non due Religioni sono autorizzate in Arabia”, ed ha ordinato Conversioni forzate, Espulsioni, e Pulizia etnica di Ebrei e Cristiani e l’Assassinio dei Pagani?<br />
<br />
La Surah 9, che è l’estrema Parola di Muhammad, è un Manifesto di Discriminazione e di Abusi dei Diritti umani. Questa Surah da sola è la Prova che l’Islam è contro la Regola d’Oro.<br />
<br />
Il primo Requisito per sentire il Male e la Sofferenza degli Altri è di accettare che essi hanno Sentimenti come i nostri e che pure loro si sentono urtati nel Modo in cui ci sentiamo urtati noi. Se neghiamo questi Sentimenti agli Altri, non sentiamo alcun Rimorso ad abusare di loro. Muhammad ha detto che tutti coloro che non credono correttamente in AlLah sono le Creature peggiori. Ha pure detto che tutti i Non-credenti finiranno all’Inferno dove verranno torturati per l’Eternità. Come possono dunque gli Islamici trattare egualmente coloro che essi credono essere peggiori che Bestie e che meritano Punizione eterna?<br />
<br />
C’è niente nel Corano e negli Ahadith che ci fa credere che l’Islam è compatibile con la Regola d’Oro.<br />
<br />
[1] Sir William Muir: The Life of Mohamet (La Vita di Maometto), Vol. 3 Capitolo XII Pag. 115-116<br />
<br />
***<br />
<br />
<b>Il Presidente islamista americano</b><br />
[ <a href="http://www.faithfreedom.org/2009/06/12/americas-islamist-president/">http://www.faithfreedom.org/2009/06/12/americas-islamist-president/</a> ]<br />
Ali Sina – 12 giugno 2009<br />
<br />
Obama ha scelto l’Università islamica di AlAzhar per recapitare il suo Discorso a tutti gli Islamici. Ha iniziato parlando delle Tensioni fra Islam e America.<br />
<br />
L’America vede l’Islam come una Religione. L’America non ha Tensioni con alcuna Religione. Sono gli Islamici che vedono l’Islam quale Governo mondiale che ha Tensioni con chiunque. Essi vedono tutti i Governi che non sono basati sulla Legge della Shari’a quali usurpatori del Trono di AlLah e vogliono rovesciarli.<br />
<br />
Poi Obama ha fatto una Diagnosi sbagliata. Ha detto: “Le Tensioni sono state nutrite dal Colonialismo che ha negato Diritti e Opportunità a molti Islamici, e dalla Guerra Fredda in cui i Paesi a Maggioranza islamica sono stati troppo spesso trattati quali Procuratori”.<br />
<br />
Se questa fosse l’unica Ragione come si può spiegare il Terrorismo islamico in India, nelle Filippine, in Indonesia, in Somalia, e in Egitto? Questi Paesi non sono stati colonialisti e nemmeno hanno trattato gli Islamici come Procuratori.<br />
Ha continuato:<br />
<br />
“L’America e l’Islam non sono esclusivi. Invece, essi si sovrappongono, e dividono Princìpi comuni – Princìpi di Giustizia e Progresso; Tolleranza e Dignità per tutti gli Esseri umani”.<br />
<br />
Questo non è vero! La Giustizia islamica non si estende ai Non-islamici che secondo il Corano devono essere trattati duramente.<br />
<br />
Il Corano 48:29, dice “Muhammad è il Messaggero di AlLah; e coloro che sono con lui sono duramente contro gli Increduli, (ma) compassionevoli gli uni con gli altri”; 9:14, “Combattili, e AlLah li punirà con le tue Mani, li coprirà di Vergogna, ti aiuterà (ad ottenere la Vittoria) su di loro, e curerà i Petti dei Credenti”.<br />
<br />
Per quanto riguarda il Progresso: quale Progresso? Il Progresso non è autorizzato nell’Islam. Il Progresso richiede Innovazione. Bisogna essere capaci di adattare il proprio Modo di pensare. Ciò è proibito nell’Islam. È chiamato Bid’a. Gli Islamici devono evitare Bid’a e devono seguire la Sunnah, le Tradizioni di Muhammad.<br />
<br />
La Tolleranza islamica è pure un Mito.<br />
<br />
Il Capitolo 3: Versetto 85 del Corano, dice: “E chiunque desidera una Religione diversa dall’Islam; Ciò non dev’essere accettato”<br />
<br />
E come può esserci Dignità per tutti gli Esseri umani quando il Corano istruisce gli Islamici a combattere contro coloro che non credono, finché paghino la Jizyah in Modo sottomesso, dopo essere stati umiliati?<br />
<br />
Poi Obama ha detto che “ha conosciuto l’Islam in tre Continenti prima di giungere alla Regione dove è stato inizialmente rivelato”.<br />
<br />
Se pensa che il Corano è un Libro rivelato, perché ha lasciato l’Islam?<br />
<br />
Obama ha avuto un Padre islamico ed è stato cresciuto come un Islamico. Perciò, secondo la Legge islamica, egli è un Islamico. Se un Islamico lascia l’Islam deve essere ucciso.<br />
<br />
C’è una grande Differenza fra un Cristiano che si converte all’Islam e un Islamico che si converte alla Cristianità.<br />
<br />
Un Cristiano che si converte all’Islam è portato a credere che Gesù era un Profeta di Dio che ha preannunciato la Venuta di Muhammad e che convertendosi all’Islam sta realizzando il suo Ordine.<br />
<br />
Quando un Islamico si converte alla Cristianità, è perché crede che Muhammad non era un Profeta di Dio.<br />
<br />
Obama non è onesto in merito alle sue Credenze. È un Uomo con molte Facce e molti Segreti.<br />
<br />
Ha detto “quale Studente di Storia, conosco pure il Debito della Civiltà con l’Islam”.<br />
<br />
Cosa deve esattamente la Civiltà all’Islam? Dai Paesi conquistati dall’Islam, sono emersi molti Scienziati quali AlRazi, Khayyam, Ibn Sina, AlFarabi e AlKhwarizmi. Innanzitutto, questi Uomini erano Persiani, ed altri venivano da altre Nazioni non-arabe. Secondariamente, molti di essi erano Razionalisti, e non Credenti nell’Islam. Terzo, perché l’Islam dovrebbe essere accreditato per i loro Contributi alla Scienza e alla Civiltà? Chiamiamo noi Copernico, Galileo, e Da Vinci, Scienziati cristiani?<br />
<br />
Uno può soprassedere a queste Banalità considerandole delle Superficialità dette per blandire gli Islamici. Ciò che crea Problemi è quando Obama inizia a parlare della “Partnership fra America e Islam”.<br />
<br />
L’America ha una Partnership con l’Ebraismo, l’Induismo, il Buddismo o persino la Cristianità? Che Tipo di Partnership può esistere fra un Paese e una Religione?<br />
<br />
Obama non si è fermato lì. È andato avanti dicendo “considero parte della mia Responsabilità quale Presidente degli Stati Uniti di combattere contro gli Stereotipi negativi dell’Islam ovunque essi appaiono”.<br />
<br />
È la Difesa di una Religione, di una qualsiasi Religione, Parte della Responsabilità del POTUS (President of the United States)?<br />
<br />
La Separazione fra Religione e Stato non è un Requisito contenuto nella Costituzione degli Stati Uniti d’America?<br />
<br />
Ha aggiunto: “Il Governo statunitense è andato in Tribunale per proteggere il Diritto delle Donne e delle Ragazze di indossare l’Hijab, e per punire coloro che lo negano”.<br />
<br />
E qui casca l’Asino. Obama sta usando il Denaro dei Contribuenti e sta abusando della sua Posizione per imporre la Legge della Shari’a in America e dice che se tu protesti, lui ti punirà. Se il Re saudita tirasse i Fili del Presidente degli Stati Uniti, il Risultato sarebbe in qualche Modo diverso?<br />
<br />
Ciò che il signor Obama sta dimenticando è che il suo Dovere non è di difendere la Legge della Shari’a, ma la Costituzione degli Stati Uniti, dove sono sanciti la Libertà d’Espressione e il Diritto di criticare la Religione.<br />
<br />
Il signor Obama vuole creare Leggi a due Velocità, e creare uno Stato islamico entro gli Stati Uniti.<br />
<br />
Ciò che è interessante è che il signor Obama, che dice di essere un Cristiano, ha specificatamente richiesto che un Quadro di Gesù sulla Croce fosse rimosso da un Muro che sarebbe rimasto dietro di lui quando ha parlato all’Università di Georgetown, il Mese passato.<br />
<br />
Nel suo Discorso del Cairo ha inoltre detto: “Il sacro Corano insegna che chiunque uccida una Persona, è come se avesse ucciso tutta l’Umanità; e chiunque salvi una Persona, è come se avesse salvato tutta l’Umanità”.<br />
<br />
Questo non è quello che insegna il Corano. Questo è Parte di una storia presa dal Talmud in merito ad Abele e Caino, che Muhammad ha rimaneggiato nel Corano. L’Idea dietro il Racconto è che dal Momento che Abele e Caino erano gli unici Umani sulla Terra, se uno di loro fosse stato ucciso, non sarebbe stato in grado di procreare, e l’intera Umanità non sarebbe nata.<br />
<br />
È una Favola. Viene dalla Mitologia ebraica e non è un Insegnamento di Muhammad. Presa fuori dal Contesto, come ha fatto Obama, non ha Senso. Uccidere una Persona non è come uccidere due Persone, per non parlare di tutta l’Umanità.<br />
<br />
Muhammad non ha avuto Rispetto per la Vita umana. Ha assassinato i suoi Oppositori, e ha massacrato migliaia di Persone.<br />
<br />
Il Corano è pieno di Versi che incitano i Credenti ad uccidere. Seguendo gli Insegnamenti del Corano, gli Islamici hanno ucciso una Cifra stimata a 270 milioni di Persone durante un Periodo di 1 400 Anni. Nessun altra Causa ha prodotto così tanti Morti nella Storia umana.<br />
<br />
Obama ha citato un altro Verso che dice: “Sii cosciente di Dio e dì sempre la Verità”.<br />
<br />
Ma quale Verità? La Verità secondo gli Islamici è quello che ha detto Muhammad, e non è fattiva. Per gli Islamici, il Corano è l’unica Verità.<br />
<br />
Stava leggendo dal Capitolo 9, Verso 119. Il Verso che segue dice: “Non appartiene alla Gente della Mecca e al suo Vicinato, di tirarsi Indietro dal seguire l’Apostolo di AlLah (in Guerra), o di badare a sé stessa più che a lui – poiché quando intraprende un Passo che fa arrabbiare i Miscredenti, una buona Azione viene registrata in suo Favore”.<br />
<br />
Questo è uno degli ultimissimi Versi recitati da Muhammad, il quale riassume il Messaggio dell’Islam.<br />
<br />
Muhammad ha finito questo Verso dicendo: “AlLah non manca mai di ricompensare coloro che sono Retti”.<br />
<br />
Come vedete, il Concetto di Giusto e Retto nell’Islam non è lo stesso che abbiamo noi. Retto è una Persona che abusa dei Miscredenti e li fa arrabbiare.<br />
<br />
Se rubate, stuprate, uccidete e fate arrabbiare i Miscredenti, voi siete Retti. Gli Islamici dissacrano spesso i Cimiteri dei Non-islamici per farli arrabbiare e per essere Retti nel Modo islamico.<br />
<br />
Obama ha poi affermato che: “L’Islam non è Parte del Problema nel combattere l’Estremismo violento – è una Parte importante per promuovere la Pace” – ha detto.<br />
<br />
Niente può essere più lontano dalla Verità. L’Islam È il Problema. È un Insegnamento violento del Corano che conduce gli Islamici al Terrorismo. Più un Islamico cerca di seguire il Corano, più è probabile che diventi violento. È questo il Motivo per cui i Campi d’Addestramento terroristici insegnano il Corano.<br />
<br />
La quarta Questione che Obama ha sollevato è la Democrazia.<br />
<br />
Quando ha citato questa Parola, il Pubblico si è rallegrato. Ma la Democrazia non è quello che questo Liberatore dell’Umanità aveva in Mente. Piuttosto al Contrario, egli ha detto:<br />
<br />
“Perciò, lasciate che sia chiaro: nessun Sistema di Governo può o deve essere imposto su una Nazione da Parte di un’altra. Ogni Nazione dà Vita ai suoi Princìpi, a suo proprio Modo, basato sulle Tradizioni della sua propria Gente. L’America non presume di sapere cosa è meglio per chiunque”.<br />
<br />
Dopo aver azzerato le Speranze dei Cercatori di Democrazia nei Paesi islamici, ha verbalmente rispettato i Diritti della Gente di “dire le sue Opinioni in merito a come è governata, e in seno ad un Governo che sia trasparente e che non rubi”.<br />
Parlando di Trasparenza, signor Obama, dov’è il suo Certificato di Nascita?<br />
<br />
Il Messaggio di Obama in merito alla Democrazia è stato che è egli ha abbandonato l’Agenda di Bush, e che l’America non perseguirà più la Democrazia nei Paesi islamici.<br />
<br />
Nel suo indirizzarsi agli Studenti dell’Università al Cairo, nel 2005, Condoleeza Rice ha spiegato “la Dottrina di Bush” in questi Termini: “Per 60 Anni, gli Stati Uniti hanno perseguito Stabilità a Spese della Democrazia in Medio Oriente – e non l’abbiamo realizzata. Ora stiamo prendendo un’altra Strada”.<br />
<br />
Quale Risultato, l’Amministrazione Bush ha spinto per il Miglioramento dei Diritti umani, della Libertà d’Espressione, per libere Elezioni e ha rimosso Regimi detestabili nei Paesi islamici.<br />
<br />
Il signor Obama vuole rimuovere questa Politica e tornare alla stessa vecchia Politica che l’America ha perseguito per 60 Anni e che ha fatto arrabbiare gli Islamici, definendola “un nuovo Inizio”.<br />
<br />
La Verità è che nemmeno questa Politica funziona. Non ci può essere alcun Cambiamento nel Mondo islamico perché l’Islam non permette il Cambiamento.<br />
<br />
L’unica Cosa che funziona è emancipare gli Islamici dall’Islam. Questo può essere fatto quando la Verità non viene soppressa. Obama vuole sopprimere la Verità. Pensa che sia Parte del suo Mandato di mettere a tacere i Critici dell’Islam.<br />
<br />
Chi gli ha dato questo Mandato? Non i Votanti! È in Momenti come questo che uno si chiede da dove Obama abbia preso quei bilioni di Dollari per condurre la sua Campagna presidenziale, la cui Fonte lui non ha mai rivelato, e cosa sia effettivamente stato quel Inchino ossequioso da parte di un Uomo altezzoso come lui al Re saudita!<br />
<br />
Ciò che è tanto stridente è che questo Gentiluomo, che dice di essere un Cristiano - mentre fa delle Crociate per l’Islam -, non abbia alcun Problema a ridicolizzare la Bibbia - come ha fatto durante la sua Campagna -, mentre ti punisce se tu critichi il Corano.<br />
<br />
Obama ha detto di essere “intenzionato a lavorare con gli Islamici americani per assicurare che essi possano adempiere alla Zakat”.<br />
<br />
La Zakat è un Contributo monetario che agli Islamici è richiesto versare se essi sono impossibilitati a combattere nella Jihad personalmente. Dal Momento che la Jihad è un Obbligo per ogni Islamico, se egli (o ella) non vi può partecipare, potrà essere comunque ricompensato (con il Paradiso), se sponsorizza qualcun altro che combatta al suo Posto, per Procura.<br />
<br />
Il Motivo per cui la Zakat è stata messa sotto Osservazione (negli Stati Uniti), è che si è scoperto che molte “Fondazioni caritatevoli” islamiche erano in effetti Fondi di Finanziamento per diverse Organizzazioni terroristiche. Il signor Obama vuole assicurare che gli Islamici americani possano finanziare la Jihad a Cuor leggero.<br />
<br />
Obama ha concluso il suo – da sé stesso così proclamato - “Discorso storico” adottando un Tono messianico, predicando come chiunque debba mettere da Parte le sue Differenze, mettersi assieme e lavorare in Armonia.<br />
<br />
Il suo Problema è la Credibilità. È un Narcisista e perciò un buon Predicatore. I Narcisisti sono pieni di Consigli da distribuire, ma non fanno quello che dicono. Obama è stato un Membro della Chiesa razzista durante tutta la sua Vita d’Adulto. I suoi stretti Amici e Mentori sono stati perlopiù Truffatori, Terroristi e Predicatori di Odio. Ed ora è diventato il Salvatore del Mondo e il Portatore della Pace fra il Genere umano. Questa Sconnessione è ciò che fa di lui un Narcisista patologico. I Narcisisti sono privi di Coscienza, mentre credono di essere chiamati ad essere Dio.<br />
<br />
I Narcisisti vivono sotto le Luci della Ribalta. Amano predicare e sembrano Santi. Ma c’è una grande Differenza fra quello che predicano e quello che praticano.<br />
<br />
Obama è un Islamico?<br />
<br />
Obama ha Devozione per l’Islam. È parzialmente Islamista, parzialmente Marxista, parzialmente Pacificatore, parzialmente Fascista, parzialmente Despota, parzialmente Schiavista, parzialmente Razzista e parzialmente un pìo Pensatore idealista sempliciotto.<br />
<br />
Il suo Carattere elusivo non può essere definito, perché è un Narcisista. È un Uomo con molte Maschere, e senza Identità. Dietro queste Maschere c’è un Bambino negletto, che piange per ricevere Attenzione e Amore. La miglior Descrizione di Obama è una citazione dal suo Libro “The Audacity of Hope” (L’Audacia della Speranza), dove egli scrive: “Servo da Schermo bianco, su cui la Gente di ogni Area politica può proiettare il suo proprio Punto di Vista”.<br />
<br />
Obama è stato in Turchia e poi al Cairo per ricevere Approvazione. Egli va da coloro che lo applaudono più sonoramente, e – egli dirà loro quello che essi vogliono udire. Obama è un Uomo emotivamente bisognoso, un Narcisista a Caccia perpetua di Applausi e Ammirazione.<br />
_____________<br />
<br />
Ali Sina è l’Autore di “Understanding Muhammad: A Psychobiography of Allah’s Prophet,” (Comprendere Muhammad: una Psicobiografia del Profeta di AlLah)
Stati Uniti - Ayaan Hirsi Ali, somala, già Politica olandese, Critica dell'Islam
tag:4freedoms.com,2009-10-11:3766518:Topic:2459
2009-10-11T07:38:58.000Z
Indoeuropean
http://4freedoms.com/profile/Indoeuropean
<b>Ayaan Hirsi Ali - Intervento all'Incontro organizzato dal National Press Club (Club per la Stampa nazionale): Islam verso Cultura occidentale</b><br />
<br />
Video in Inglese: <a href="http://kitmantv.blogspot.com/2009/07/ayaan-hirsi-ali-islam-and-western.html">http://kitmantv.blogspot.com/2009/07/ayaan-hirsi-ali-islam-and-western.html</a><br />
<br />
<i>Estratti dell’Intervento, tradotti e riassunti</i><br />
<br />
La prima Volta che sono stata in un simile Contesto, è stato a novembre 2005, ad Amsterdam, per commentare…
<b>Ayaan Hirsi Ali - Intervento all'Incontro organizzato dal National Press Club (Club per la Stampa nazionale): Islam verso Cultura occidentale</b><br />
<br />
Video in Inglese: <a href="http://kitmantv.blogspot.com/2009/07/ayaan-hirsi-ali-islam-and-western.html">http://kitmantv.blogspot.com/2009/07/ayaan-hirsi-ali-islam-and-western.html</a><br />
<br />
<i>Estratti dell’Intervento, tradotti e riassunti</i><br />
<br />
La prima Volta che sono stata in un simile Contesto, è stato a novembre 2005, ad Amsterdam, per commentare "Submission" un Documentario di 10', sulla Violazione dei Diritti delle Donne nell'Islam, girato con Theo Van Gogh, che è stato poi assassinato da un Islamico. Alla fine della Conferenza alcune Persone mi si sono avvicinate per dirmi nell'Orecchio che avevo fatto un buon Lavoro: ho notato lo stesso Imbarazzo nel difendere i proprio Diritti fondamentali pubblicamente, presso Politici e Giornalisti.<br />
<br />
Dopo le Vignette danesi, per cui i Vignettisti sono stati minacciati di Morte dagli Islamici, è alla Danimarca che è stato imposto di chiedere Scusa. Lo stesso è stato per il Papa che ha detto che l'Islam si è fatto largo con la Spada: il New York Times ha chiesto urgentemente le sue Scuse. Tony Blair - politico che ammiro – ha detto giustamente che dall'11 settembre si è instaurata una Lotta fra Idee. Ma è scaduto quando ha affermato che il Corano è un gran Libro, anche per quanto concerne i Diritti delle Donne. Né il Papa né Blair dovrebbero essere imbarazzati a dire che c'è in atto una Lotta fra l'Islam e la Mentalità occidentale: l’Islam e la libera Democrazia sono incompatibili. Il Corano è reazionario e pieno di Misoginia e Mohammad è stato un imperialista, che ha diffuso la sua Fede con la Spada. Se i Giornalisti si informassero, potrebbero far sapere alla Gente di cosa si tratta questa Lotta.<br />
<br />
Europei, Americani e Austrialiani chiedono come devono considerare i loro Vicini islamici, cosa pensare delle Donne che sono felici di indossare il Velo, e se non bisogna dare gli stessi Spazi religiosi che vengono dati ad altre Fedi, nelle Scuole, anche agli Islamici, perché si assimilino, e se dare Spazio agli Islamici potrebbe evitare gli Attentati terroristici. Gli Islamici sono Persone svariate: alcune lottano per la Riforma della loro Fede, altri la vivono passivamente e se ne disinteressano, altri la lasciano per un’altra Fede o per l’Ateismo. Ma nelle Scuole islamiche viene insegnato che gli Ebrei sono Maiali e Cani e che bisogna fare la Jihad; non viene insegnato l'Olocausto ma si parla del Sionismo. Nel Mondo islamico non si possono praticare altre Religioni oltre all’Islam, perché dobbiamo permettere che l’Islam venga praticato presso di noi?<br />
<br />
Perché gli Islamici sono gli unici a non lottare contro il Genocidio in Darfur?<br />
<br />
Come Donna in Occidente ho accesso all'Educazione, ho un Lavoro, posso cambiare Lavoro, Sposarmi come credo o non sposarmi, avere Figli, quanti ne voglio o nessuno, leggere quello che voglio, guardare Films, posso andare in Musei, senza essere perseguitata, e posso cambiare le mie Idee col Tempo, posso partecipare alla Politica e al Commercio. Nel Mondo islamico la maggior Parte delle Donne non ha questi Diritti.<br />
<br />
Fra le 57 Nazioni dell’Organizzazione della Conferenza Islamica presso le Nazioni Unite, solo due sono Democrazie, ma sono corrotte e da un Momento all'altro rischiano di cadere sotto gli Estremisti.<br />
<br />
Gli Agenti dell'Islam fanno di tutto per tenere le Donne soggiogate, cosa che permette loro di rimanere al Potere. Questo è uno dei Motivi, fra altri, per cui essi odiano tanto l’Occidente.<br />
<br />
Se non avete interesse a difendere la vostra Civiltà, il mio Lavoro e il vostro Lavoro non hanno alcun Senso.<br />
<br />
Nel miglior Caso le Voci di Donne come Irshad Manji aumenteranno, e potranno cambiare la Condizione delle Donne; oppure gli Agenti islamici e i Jihadisti prenderanno il Sopravvento e alle Donne sarà riservato lo stesso Destino che tocca Ora alle Donne in Afghanistan sotto i Talebani.<br />
<br />
Nel Tempo la Gente ha sfidato la Chiesa. Ma la Chiesa non era così pervadente come l'Islam: la Chiesa o lo Stato poteva riprendere la Persona, ma nell'Islam oltre lo Stato anche il tuo Vicino ha il Dovere di riprenderti.<br />
<br />
Il Cambiamento nell'Islam è più difficile che nel Cristianesimo perché i Vangeli sono stati scritti da Persone, che si possono mettere in Questione, mentre il Corano è stato scritto da Dio stesso, e non lo si può contraddire.<br />
<br />
La Differenza fra Cristiani e Islamici è che i Cristiani non vogliono soppiantare le Costituzioni con la Bibbia, ma gli Islamici vogliono farlo col Corano - è già successo in Iran e nella Valle dello Swat in Pakistan -.<br />
<br />
I Governi non possono imporre il Cambiamento nella Società islamica tramite Guerre, ma sono le Donne che vivono in Occidente, e che beneficiano di eguali Diritti, che possono agire da passa-Parola; pure Internet può essere utilizzato per diffondere la Parola - cosa che fanno gli Islamici con la loro Propaganda ma che l'Occidente fa troppo poco -.<br />
<br />
L'Attitudine dell'Occidente che crede di non aver Niente da insegnare agli Altri, in termini di Valori, di Capacità, di Razionalità e Capacità di ragionare, è fallimentare, perché così l’Occidente si limita a fornire Aiuti materiali, mentre è il Resto che ha reso l'Occidente tanto grande.<br />
<br />
Una Persona chiamata Islamica moderata è come Irshad Manji, che dopo aver letto il suo Scritto religioso, l'ha analizzato criticamente, e si è schierata contro gli Insegnamenti misogini e xenofobi.<br />
<br />
L'Indonesia è una Democrazia, e le Donne possono avere un'Educazione e possono spostarsi, ma ci sono Movimenti estremisti che vogliono erodere la Democrazia dall'Interno. Stesso vale per la Turchia. La stessa Cosa è stata fatta dallo stesso Profeta Mohammad. Gli Estremisti infiltrano il Governo e le Forze dell'Ordine, ed allora la Democrazia crolla. Solo i Cittadini che conducono Dimostrazioni per Strada, in Difesa dello Stato secolare, mi danno Speranza.<br />
<br />
Bush ha detto che l'Islam è una grande Religione? Potremmo discutere su cosa abbia di grande l'Islam ….<br />
<br />
In Internet la Propaganda islamica si basa su un Messaggio semplice e chiaro. L’Occidente invece si sta perdendo nella Lotta fra Sinistra e Destra, che si considerano i veri Nemici, e disperdendo Energie per combattere i veri Nemici come AlQuaeda.<br />
<br />
Non credo che l'Occidente e l'America possano risolvere tutti i Problemi del Mondo. Comunque, in Occidente è stato insegnato a rispettare tutte le Culture, soprattutto quelle di Persone con la Pelle colorata, e questo come se il Razzismo fosse proprio solo dei Bianchi. In Occidente invece ci sono stati appassionati Movimenti Anti-apartheid, cosa che non esiste in altre Culture, ed è ciò che ritengo essere un Segno di vero Razzismo.<br />
<br />
In Occidente i Governi devono rafforzare le Leggi che perseguono chi perseguita le Donne, e quelle che offrono Assistenza alle Donne che fuggono dalla Violenza, senza abbandonarle.<br />
<br />
L'Islam è efficace perché fa Proselitismo, cosa che i Cristiani non fanno più perché sanno che non è giusto, e gli Atei non fanno. Dall'Arabia Saudita all'Iran vengono investiti molti Soldi nel Proselitismo, e siccome ci sono tante Persone che sono alla Ricerca di Dio, vengono catturate dall'Islam.<br />
<br />
L'Islam ha conquistato Territori, ma non ha portato Civiltà anzi, a Volte ha distrutto quelle esistenti. Bisogna dare una Definizione di Civiltà: la Mentalità guerrafondaia propria dell'Islam può fare sì che gli Islamici conquistino l'Europa o l'America, ma questo non significa che vi porteranno la Civiltà.<br />
<br />
Se abbandoniamo il Concetto che tutte le Religioni sono uguali, possiamo analizzare l'Assetto ideologico dell'Islam - non degli Islamici - e capire che vuole sostituire la Costituzione con la Shari'a. Ai Bambini viene insegnato di obbedire e di non fare Domande, e che Femmine e Maschi devono stare segregati, perciò bisogna vedere se questi Valori sono compatibili con la Democrazia, perché essi potrebbero eroderla.<br />
<br />
Nella Guerra in Iraq, se gli Stati Uniti lasciano il Terreno ora, sarà un Problema, a Causa di tutte le Vite e le Risorse perdute. Gli Irakeni devono essere aiutati a responsabilizzarsi, non servirebbe a nulla inviare loro soltanto Risorse e Armi da gestire da sé. Ad ogni Modo devono smettere le Diatribe triviali fra Destra e Sinistra, che fanno perdere l'Attenzione sui Problemi reali.<br />
<br />
Ammiro Tony Blair per aver reinsaldato i Legami trans-atlantici fra America ed Europa, perché nessuno dei due può sopravvivere senza l'Altro.<br />
<br />
Il Conflitto fra Israele e (Islamo-)palestina è complesso perché dalla Parte israeliana e dei suoi Alleati è un Conflitto territoriale, che si può risolvere a Tavolino. Ma dall'altra Parte, esso è un Conflitto religioso ed ideologico, e se questa Parte non accetta di affrontarlo razionalmente - mentre l'Iran sta creando una Bomba per cancellare Israele dalla Carta geografica - sembra che sia passato il Momento in cui il Conflitto poteva essere risolto discutendo.<br />
<br />
Le Vignette danesi potevano essere offensive, come io - da Atea - mi offendo quando mi si dice che gli Atei sono immorali, e che c’è Moralità solo con la Religione: in Nome di Mohammed ci sono Innocenti che vengono uccisi, Palazzi che vengono fatti cadere, Donne e Bambini che vengono oppressi - le Vignette indicavano ciò. E dicendo che si vuole tagliare la Testa ai Vignettisti, si conferma ciò che si era supposto - in merito all'Islam – nelle Vignette.<br />
<br />
I Giornalisti anglosassoni che si sono rifiutati di ristampare le Vignette, senza discutere sul Fatto che le Bandiere dei Paesi occidentali sono state bruciate, hanno sbagliato. Cosa accadrebbe se si bruciasse la Bandiera saudita (che parla di AlLah e Mohammed e c’è disegnata una Spada)?<br />
<br />
Perché i Media non parlano dei Cristiani perseguitati e severamente maltrattati nel Mondo islamico?<br />
<br />
Mi capita di pensare che sono in Pericolo, ma non ne faccio un'Ossessione. Da dove vengo la Gente muore per quello in cui crede. Io credo in quel che voglio dire. E sono cose che sono già state dette prima di me, da altre Persone. Cerco di vivere la Vita completamente ma credo veramente che l'Islam sia una Minaccia per l'Occidente, e siccome ho beneficiato dei Diritti e delle Libertà occidentali, voglio informare in merito all'Islam.<br />
<br />
Sono Ora Atea perché il Dio di cui mi è stato detto era un Dio feroce, che mi diceva completamente come vivere la mia Vita e mi negava i Diritti umani basilari. Ho cercato di trovare Fede altrove ma non voglio più credere in Spiriti, Magia, eccetera. Ora desidero credere in ciò di cui è fornita almeno una minima Prova.<br />
<br />
Non ho risentimento verso mia Madre, capisco perché si comportava in un certo Modo (picchiandomi), ma l'ho presa come un Esempio da non seguire.<br />
<br />
Se volevo vivere libera non c'era Motivo di uscire da una Prigione fisica e mettermi in una Prigione invisibile (ideologica).<br />
<br />
Nei Servizi non si sono mai viste Ragazze del Medio Oriente, solo Ragazzi: cosa dire alle prime? Se potete, studiate, imparate a leggere e scrivere, e se potete, diventate economicamente indipendenti. E se diventate Madri, ed avete un Maschio - in Medio Oriente sono spesso le Donne che opprimono altre Donne - ricordatevi di crescerlo in Modo che rispetti le Donne, non come quell'Imam in Australia che ha detto che "le Donne sono Carne cruda e gli Uomini sono Cani selvaggi".
Stati Uniti - Tawfik Hamid, Ex-jihadista islamico, egiziano, Riformatore dell'Islam
tag:4freedoms.com,2009-10-10:3766518:Topic:2420
2009-10-10T20:50:30.000Z
Indoeuropean
http://4freedoms.com/profile/Indoeuropean
<b>Rifqa Bary merita la stessa Preoccupazione in merito alla sua Sicurezza che i Terroristi</b><br />
Venerdì, 18 Settembre 2009 - Tawfik Hamid<br />
<br />
Rifqa Bary, 17enne, recentemente ha dovuto fuggire dall’Ohio verso la Florida, Dose ha cercato Rifugio presso una Coppia cristiana, della cui Chiesa lei aveva appreso tramite Internet. Rifqa ha detto di essere fuggita da Casa perché suo Padre aveva scoperto che era diventata una Cristiana – e quindi aveva minacciato di ucciderla. I Genitori di Rifqa dicono…
<b>Rifqa Bary merita la stessa Preoccupazione in merito alla sua Sicurezza che i Terroristi</b><br />
Venerdì, 18 Settembre 2009 - Tawfik Hamid<br />
<br />
Rifqa Bary, 17enne, recentemente ha dovuto fuggire dall’Ohio verso la Florida, Dose ha cercato Rifugio presso una Coppia cristiana, della cui Chiesa lei aveva appreso tramite Internet. Rifqa ha detto di essere fuggita da Casa perché suo Padre aveva scoperto che era diventata una Cristiana – e quindi aveva minacciato di ucciderla. I Genitori di Rifqa dicono che qualsiasi Paura la loro Figlia abbia di loro, è stata causata dai Cristiani evangelici ostili all’Islam. I Bary dicono che vogliono lasciare che la Figlia pratichi qualunque Religione lei voglia.<br />
<br />
Se l’Informazione rilasciata dai Media è corretta, i Risultati dell’Applicazione della Legge sia in Ohio che in Florida, supportano i suoi Genitori. Ciò significa semplicemente che la Vita di Rifqa potrebbe essere seriamente minacciata, se quello che ha detto in merito a suo Padre è corretto.<br />
Generalmente parlando, è poco Probabile che Rifqa avrebbe questo Grado di Paura della sua Famiglia se non fosse effettivamente minacciata. Se avesse Fiducia che la sua Famiglia non la ferisce, e che lei è al Sicuro con loro, lei molto probabilmente non sarebbe scappata. In altre Parole, perché un Bambino della sua Età scappa dalla sua Famiglia se non si sente minacciato?<br />
<br />
In Termini più specifici, le Paure di Rifqa sono pienamente giustificabili per le seguenti Ragioni:<br />
Innanzitutto, il Padre non ha mai chiaramente rigettato e nemmeno denunciato la Legge della Redda (la Legge islamica della Shari’a che autorizza l’Uccisione degli Apostati). La sua Dichiarazione che i suoi Genitori vogliono lasciare che la loro Figlia pratichi qualsiasi Religione ella desideri non nega il Diritto di lui ad ucciderla, secondo la Legge della Redda. Lui può semplicemente dare il Diritto a Rifqa di praticare la sua nuova Religione, mentre allo stesso Tempo dà a sé stesso o a Altri nella sua Comunità, il Diritto di ucciderla per Apostasia. A meno che il Padre di Rifqa non denunci pubblicamente la Legge della Redda, le sue Dichiarazioni non dovrebbero essere prese seriamente.<br />
<br />
Secondariamente, tutte le Scuole principali della Giurisprudenza islamica sunnita (shafeii, malesi, hanbali, e hanafi), oltre all’Insegnamento principale shiita, approvano e promuovono l’Uccisione degli Apostati. Questa Forma violenta di Insegnamento resta indiscussa nei Libri autorevoli principali islamici. Finché il Mondo islamico e le sue Autorità religiose non sviluppano una nuova Giurisprudenza che proibisca l’Uccisione degli Apostati, sarà una Scelta tremendamente priva di Garanzie di Sicurezza, obbligare Rifqa a vivere in una Società islamica, Dove qualsiasi ligio Islamico può applicare la Legge della Redda su di lei, in qualsiasi Momento.<br />
<br />
Terzo, l’assordante Silenzio della Società e delle Organizzazioni islamiche e la loro mancata Presa di una qualsiasi chiara Posizione contro la Legge della Redda, supportano il Punto di Vista secondo cui Molti, in questa Società, concordano con una simile Legge. Ciò getta un Dubbio sul Fatto che Rifqa, addirittura dopo essersi convertita dall’Islam, possa essere al Sicuro vivendo in seno a questa Comunità.<br />
<br />
Quarto, nelle ultime Decadi molti Islamici innocenti sono stati brutalmente uccisi o attaccati, in Accordo con la Legge della Redda, dopo essere stati dichiarati Apostati.<br />
<br />
Deve il Mondo libero ritornare Rifqa alla sua Società, Dove può soffrire lo stesso Fato? Se la Maggioranza islamica è veramente contro la Legge della Redda, perché non udiamo la loro pubblica Condanna di essa? Dove sono le Voci nel Mondo islamico e delle Organizzazioni islamiche in Occidente, quali il CAIR e l’ISNA, che senza Ambiguità denunciano questa Legge barbarica? Infatti, le Voci che sono udite sono quelle di Scolari islamici di Punta in Occidente, quali il Cappellano islamico di Harvard, Taha Abdul-Basser, che nel 2009, in uno dei suoi Blog, ha fatto notare la “Saggezza” della Pena di Morte per Apostasia nell’Islam.<br />
<br />
Quinto, semplicemente seguendo le Notizie dal Mondo, rende chiaro che le Morti di Figlie per Mano dei loro Padri per Cause religiose – quali aver rifiutato di indossare l’Hijab (il Copricapo islamico) o avere una Relazione amorosa – è stata Cosa frequentemente praticata nelle Comunità islamiche.<br />
<br />
I Punti summenzionati supportano il Punto di Vista per cui le Paure di Rifqa di ritornare presso la sua Famiglia e la sua Comunità islamica, sono basate su Fatti concreti e non sarebbero “stati messi nella sua Mente da Cristiani evangelici ostili all’Islam”, come dichiara suo Padre.<br />
<br />
In questo Contesto è vitale domandarsi se il Presidente Barack Obama starà al Fianco di Rifqa e supporterà il suo Diritto di convertirsi alla Cristianità, tanto quanto ha recentemente supportato i Diritti delle Donne islamiche di indossare l’Hijab? Infatti, Nashala Hearn, una Ragazza islamica di Muskogee, Oklahoma, che ha insistito per indossare l’Hijab, è stata invitata alla Cena Iftar, il 1. Settembre presso la Casa Bianca, durante il Ramadan. Il Presidente ha supportato il suo Diritto di indossare l’Hijab negli Stati Uniti.<br />
<br />
Il Presidente Obama darà a Rifqa lo stesso Livello di Supporto che ha dato a questa Ragazza, e vorrà pubblicamente mostrare Solidarietà a Rifqa, supportando chiaramente il suo Diritto di convertirsi dall’Islam ad un’altra Fede, oppure Rifqa deve indossare l’Hijab per ottenere questo Livello di Supporto dal Presidente?<br />
<br />
Inoltre, il Governo degli Stati Uniti ha mostrato tanta Cura per i Detenuti di Guantanamo Bay, e ha sempre voluto assicurarsi che fossero rilasciati verso Paesi che non li avrebbero torturati. Gli Ufficiali statunitensi hanno detto per Anni che non avrebbero potuto far tornare i Detenuti di Guantanamo Bay nei loro Paesi originali (come ritornare i Detenuti uighuri in Cina), per Paura di loro Persecuzione o Esecuzione.<br />
<br />
L’innocente Rifqa merita lo stesso Livello di Preoccupazione in merito alla sua Sicurezza che questi Detenuti. Se Ciò non accade, e Rifqa viene obbligata a tornare in una Comunità che potrebbe ucciderla, allora l’unico Messaggio che può essere logicamente dedotto è che è Meglio essere un Terrorista ed uccidere Americani innocenti, per fare in Modo che il Governo statunitense si curi della tua Vita.<br />
<br />
Il Ritorno di Rifqa presso un Sistema che giustifica ideologicamente la sua Uccisione è come ritornare un Ebreo ai Nazisti durante la II Guerra Mondiale. Lo Spirito della Legge degli Stati Uniti è di proteggere la Vita umana. Ritornare Rifqa ad una Comunità che accetta la Legge della Redda contraddice questo Spirito, mentre mette a Rischio la Vita di lei e apre le Porte al Barbarismo che trae Profitto dalla nostra Legge. Il Messaggio che deve essere convogliato alle Comunità islamiche in merito a questo Soggetto è che la Libertà di Religione non include la Libertà di uccidere gli Apostati.<br />
<br />
Il Dr. Tawfik Hamid è l’Autore di "Inside Jihad." È stato un Ex-associato del Dr. AlZawahiri (secondo Comandante di AlQaida) e attualmente è un Riformista dell’Islam. Per saperne di più su Hamid prego visitare: <a href="http://www.tawfikhamid.com">www.tawfikhamid.com</a>. Gli Scritti di Hamid su questo Blog rappresentano solo i suoi Pensiero e non i Punti di Vista dell’Istituto in cui lavora.<br />
<br />
© 2009 Newsmax. Tutti i Diritti riservati.<br />
<br />
Fonte: <a href="http://www.newsmax.com/tawfik_hamid/rifqa_barymuslim_ohio/2009/09/18/261872.html">http://www.newsmax.com/tawfik_hamid/rifqa_barymuslim_ohio/2009/09/18/261872.html</a><br />
<br />
***<br />
<br />
<b>I Messaggi anti-occidentali dei Leaders islamici sono Bugie</b><br />
Venerdì, 11 Settembre 2009, - Tawfik Hamid<br />
<br />
Una Lettera aperta al Dr. Ayman AlZawahiri<br />
<br />
Dr. AlZawahiri, molti Anni fa, quale Studente presso l’Università del Cairo, Scuola di Medicina, presso la Moschea, quando ho raggiunto Jammaa Islamia, mi sono seduto di Fronte a lei, ed ho udito ferventemente i suoi Sermoni. A quel Tempo, la cercavo come mio Mentore, che mi avrebbe guidato attraverso la Via corretta, verso il Divino. Non posso dimenticare i suoi ardenti Discorsi, il suo entusiasta, straordinario Carisma, e la sua Dedizione alla Causa dell’Islam.<br />
<br />
Una Volta, mi ricordo che lei ha messo la sua Mano sulla mia Spalla, dicendomi che la mia Generazione è la Speranza dell’Islam. Ero veramente affascinato; ero così giovane e fuorviato dal suo Fascino contagioso, come Molti altri lo erano. Quando guardavo profondamente nei suoi Occhi, speravo che lei mi avrebbe condotto a trovare il mio Sentiero verso la Spiritualità. Invece, lei mi ha condotto nel Corridoio dell’Odio e della Violenza. Sono stato ingannato dal suo deciso Sguardo autorevole e dai suoi potenti Discorsi, ma dopotutto, sono stato Fortunato a riconoscere sufficientemente Presto che ero sulla Sentiero sbagliato.<br />
<br />
Lei ed altri Membri della JI mi avete insegnato che l’Occidente è Cattivo perché non implementa la Legge della Shari’a. Mi avete spiegato che esso permette alle Donne di vestire come vogliono, e che forniscono loro totale Libertà. A quel Tempo, ero illuso dalle vostre Dichiarazioni. Ma lasciate che vi chieda Ora, Cosa sia preferibile; lo Stile di Vita occidentale, che rispetta i Valori di Base della Libertà delle Donne, oppure il Sistema islamico salafita, che voi seguite e che sopprime le Donne, e che giustifica il picchiarle, permette la Poligamia, permette la Schiavitù, e promuove ancora la Lapidazione a Morte delle Donne per Adulterio?<br />
<br />
Dr. AlZawahiri, dopo tutti questi Anni, ho scoperto che i Valori che voi promuovete quali “Modestia” per le nostre Donne islamiche, non sono sinceramente Valori di Modestia, come voi dichiarate, ma piuttosto Mezzi immorali per schiavizzarle. Secondo il nostro Sistema della Shari’a, una Donna islamica impegnata sessualmente con un Uomo, in Base a sua libera Volontà, dovrebbe essere punita con la Morte, e pure se un Uomo vende la stessa Donna quale Schiava allo stesso Uomo perché s’impegni a far Sesso con lui – contro la libera Volontà di lei – è fino ad Ora accettabile nelle nostre Leggi islamiche. Lei considera Ciò morale o giusto? Ovviamente, l’intera Faccenda non è la Modestia per le Donne islamiche, come avete dichiarato, ma piuttosto un Modo per controllarle.<br />
<br />
Attraverso i suoi Videotapes, lei cerca di mettere l’Occidente contro l’America, biasimando le “cattive” Politiche estere degli Stati Uniti contro il Mondo islamico. Se gli Stati Uniti fossero veramente malvagi come lei dichiara, potrebbero aver usato la loro Potenza militare devastante per violentare la Terra d’Arabia e prendere il suo Petrolio a Gratis, come i nostri Antenati islamici fecero sotto lo Stendardo della Diffusione dell’Islam! O probabilmente è la cattiva Politica estera americana che ha salvato Milioni di Islamici in Kosovo e sta cercando di fare lo stesso in Darfur? O sono i cattivi Americani che hanno salvato il Kuwait dal vizioso Despota irakeno, Saddam Hussein?<br />
<br />
Se sono solo “gli Altri” a causare la Miseria islamica, perché dunque lei non protesta persino contro i Mullah pakistani, che hanno sortito una Fatwa per giustificare il Fatto che i Soldati islamici pakistani stuprassero le Donne del Bangladesh, come fossero Concubine in Nome di AlLah, durante la Guerra fra i due Paesi durante gli anni Settanta? Ciò è dovuto al Danno fatto agli Islamici, da Parte dell’Occidente?<br />
<br />
Attraverso i suoi pubblicizzati Videotapes lei dichiara che il nostri “Fratelli” islamici soffrono in Iraq. I suoi “Fratelli” islamici non soffrono in Iraq principalmente a Causa dei suoi “Fratelli” Teppisti islamici sunniti, che stanno torturando e uccidendo altri Islamici, e mutilando i Corpi morti dei loro “Fratelli” Compagni islamici shiiti? Magari, se lei avesse ordinato ai suoi “Fratelli” islamici sunniti di sospendere i loro Atti barbarici, gli Irakeni godrebbero i Frutti della Democrazia che erano stati offerti loro con il Sangue dei Soldati americani, che hanno sacrificato le loro Vite per fornir loro una simile dignitosa Opportunità.<br />
<br />
Dr. AlZawahiri, in molti dei suoi Videotapes, lei sostiene che Israele stia opprimendo i Palestinesi. Lei dovrebbe sapere che lo Stato ebraico che lei tanto disprezza permette agli Islamici di costruire Moschee e di praticare liberamente la loro Religione. Confronti Ciò con l’Arabia Saudita, che nega i Diritti di Base ai Cristiani o ad altri Non-isalmici, di costruire Chiese o praticare liberamente la loro Religione. Confronti Ciò con il suo Sistema talebano, che ha distrutto le storiche Statue del Buddha. Lei è semplicemente Fortunato per il Fatto che i suoi Atti malvagi contro la Gente civilizzata non siano stati contrastati distruggendo i nostri Luoghi sacri alla Mecca e a Medina.<br />
<br />
Ricordo vividamente lei che ci insegnava, presso la nostra Moschea della JI, che gli Ebrei sono i peggiori Nemici del Mondo; che essi sono “Maiali e Scimmie”. Per mia piacevole Sorpresa, devo condividere con lei che più Tardi ho scoperto che, diversamente da lei e dai suoi Seguaci, gli Ebrei hanno portato un immenso e costruttivo Contributo alla nostra Civiltà.<br />
<br />
Lei ci ha ripetutamente insegnato che gli Stati Uniti e l’Occidente stanno opprimendo gli Islamici. Ero solito a crederlo, quando l’ho incontrata la prima Volta, ma dopo aver vissuto in Occidente ed aver visto come gli Islamici vengono trattati negli Stati Uniti, posso apertamente dirle, Dr. AlZawahiri, che lei è un Bugiardo! Gli Stati Uniti hanno permesso agli Islamici di costruire Moschee, di praticare liberamente la loro Religione, di beneficiare di Opportunità economiche, di prosperare nella loro Educazione come fa qualsiasi altro Cittadino americano. La Costituzione statunitense semplicemente non permette la Discriminazione contro le Minoranze. Se Ciò è quello che lei definisce “gli Islamici oppressi in Occidente”, allora mi auguro che i Sistemi islamici come l’Arabia Saudita, i Talebani e l’Iran trattino i loro Non-islamici nello stesso Modo in cui gli Stati Uniti trattano la loro Popolazione islamica.<br />
<br />
Dr. AlZawahiri, i suoi odiosi Attacchi su Innocenti ovunque nel Mondo hanno privato il nostro Mondo di tremende Risorse, nel Tentativo di proteggere noi stessi da Gente come lei. Così, invece di deviare il Denaro del Mondo per costruire, curare Malattie e migliorare l’Ambiente, dobbiamo Ora dirigere una Porzione maggiore del nostro Budget per la Protezione delle nostre Nazioni dai suoi Atti malvagi.<br />
<br />
Le sto chiedendo di ricordare gli Orfani che hanno perso i loro Genitori a Causa sua, i Genitori che hanno perso i loro Figli a Causa sua, e gli Innocenti che stanno ancora soffrendo a Causa sua. Usi la sua Coscienza, se esiste ancora, e si ricordi di loro persino per un Momento soltanto, quale Opportunità di Valutazione delle sue Azioni.<br />
<br />
Dopo tutti questi Anni, le dico rumorosamente che se “la Speranza dell’Islam” è coltivata sul Danno che lei Causa al Mondo, allora biasimi Nessuno per il Fatto di porsi Domande sulla Natura dell’Islam, le sue genuine Motivazioni, e di criticarlo.<br />
<br />
Dr. AlZawahiri, devo confessare che non sono Sicuro se devo biasimare solo ed unicamente lei per i suoi Crimini, o se devo pure ritenere Responsabile l’intera Cultura e il nostro Sistema religioso, che hanno condotto lei ed altri Milioni ad odiare “gli Altri”. Devo biasimare solo lei oppure anche i miei Compagni islamici, che sono stati a guardare passivamente le sue Azioni mortifere con minime Dimostrazioni di Sgomento, verso la sua Brutalità? O forse devo pure biasimare coloro che, in Occidente, continuano a cercare Giustificazioni irrazionali per i suoi Atti terroristici, invece di confrontarsi con la loro vera Causa, che è l’Ideologia che ha trasformato un Bambino innocente, quale lei era, in una Bestia che depriva gli Altri delle loro Vite.<br />
<br />
Dr. AlZawahiri, quale Chirurgo, si supponeva che le sue Mani curassero e aiutassero a ridurre la Sofferenza. Invece, lei ha causato Angoscia a Migliaia se non Milioni, della nostra Razza umana. Perciò, il sangue nelle sue Mani è il Sangue delle sue Vittime, piuttosto che quello dei suoi Pazienti, durante le Operazioni chirurgiche.<br />
<br />
Ora, io vivo troppo Lontano da lei geograficamente, e più importante, ideologicamente. Diversamente da lei, in Base ad una fresca Interpretazione del Corano, io predico un Messaggio di Amore e di Rispetto per tutti gli Umani; indipendentemente dalla loro Religione, Razza, o Nazionalità. È un’Interpretazione pacifica e non convenzionale, che cerca di curare il Mondo che lei ha ferito. Un Giorno, il Mondo islamico dovrà decidere se vorranno seguire il mio Sentiero o il suo Sentiero. I nostri Sentieri non possono convergere.<br />
<br />
Dr. AlZawahiri. … Si svegli prima che sia troppo Tardi!<br />
<br />
Il suo vecchio Collega presso la JI,<br />
<br />
Dr. Tawfik Hamid<br />
<br />
Il Dr. Tawfik Hamid è l’Autore di "Inside Jihad." È stato un Ex-associato del Dr. AlZawahiri (secondo Comandante di AlQaida) e attualmente è un Riformista dell’Islam. Per saperne di più su Hamid prego visitare: <a href="http://www.tawfikhamid.com">www.tawfikhamid.com</a>. Gli Scritti di Hamid su questo Blog rappresentano solo i suoi Pensiero e non i Punti di Vista dell’Istituto in cui lavora.<br />
<br />
© 2009 Newsmax. Tutti i Diritti riservati.<br />
<br />
Fonte: <a href="http://www.newsmax.com/tawfik_hamid/zawahiri_muslims_qaida/2009/09/11/258846.html">http://www.newsmax.com/tawfik_hamid/zawahiri_muslims_qaida/2009/09/11/258846.html</a><br />
<br />
***<br />
<br />
<b>Internet è vitale per la Riforma dell’Islam</b><br />
Venerdì, 4 Settembre 2009 - Tawfik Hamid<br />
<br />
Per Secoli la Riforma nell’Islam è stata impedita da diversi Fattori. Ciò è chiaramente evidente dal Fatto che molti degli attuali Scolari islamici di Punta predicano quali Valori attuali la Lapidazione degli Adulteri, la Jihad violenta, la Schiavitù, picchiare le Donne, l’Anti-semitismo e molti altri Insegnamenti inumani. Una profonda Analisi dei Fattori che hanno impedito la Riforma nell’Islam illustra che Internet può giocare un Ruolo maggiore nel renderla Realtà.<br />
Il Fallimento principale negli Sforzi della Riforma dell’Islam, atti a portare Comprensione dei suoi Testi nella Modernità, è stato il Risultato di numerosi Fattori. Questi includono l’Uccisione di Coloro che si permettono di sfidare alcuni dei suoi Valori tradizionali fondamentali, dopo che Coloro che li hanno sfidati vengono considerati Apostati. Ciò a reso molti Riformatori incapaci di esprimere i loro Punti di Vista ed Opinioni per Paura di perdere la loro Vita. La Mancanza d’Espressione di questi Punti di Vista ha causato maggiore Stagnazione in seno al Mondo islamico.<br />
<br />
Inoltre, il Pensiero critico in seno alla Religione è stato soppresso nel Mondo islamico poiché criticare gli Insegnamenti religiosi è considerato un Tabù che fa sentire la Persona diventare “Infedele” per averlo fatto. Fermare l’Ijtihad (le nuove Interpretazioni) in seno alla Religione, come è accaduto nel Mondo sunnita, ha complicato ulteriormente il Problema. La Mancanza di Esposizione di altri Punti di Vista e di Opinioni, sia dovuto alla Soppressione da Parte delle Autorità religiose, o a Causa di Mancanza di Canali di Comunicazione appropriati, ha pure contribuito alla Stagnazione nel Processo di Pensiero in molte Società islamiche. I Riformatori che pensano diversamente si sentono abitualmente Deboli e lasciati Soli, poiché la Comunicazione con altri Riformatori è stata molto limitata. Il Controllo delle Donne tramite strette Regole religiose è stato un altro Fattore che ha limitato il Progresso in molte di queste Società, verso la Modernità. In Modo sorprendente, Internet ha sfidato tutti questi Fattori e perciò può contribuire significativamente a riformare l’Islam.<br />
<br />
Primo, molti Islamici possono Ora esprimere le loro Opinioni in merito alle Questioni religiose senza Paura per le loro Vite. Essi possono semplicemente criticare l’Insegnamento tradizionale e fornire Interpretazioni alternative, in Modo anonimo e distante, senza Paura, tramite Internet. Ciò ha incoraggiato molti Riformatori a venire allo Scoperto ed ha obbligato chi legge i loro Punti di Vista ad ascoltarli senza essere in Grado di danneggiarli fisicamente.<br />
<br />
Internet ha basilarmente cambiato la “Guerra in seno all’Islam” da una di Tipo fisico (Dove il Riformatore poteva essere ucciso) ad una di Tipo intellettuale (Dove i Riformatori sono relativamente al Sicuro e in grado di continuare la loro Missione). Questa Opzione non era disponibile prima dell’Era di Internet, quando i Riformatori erano fisicamente minacciati. Infatti, i Riformatori possono Ora comunicare fra loro per diventare più Potenti e persino trovare un Auditorio più vasto.<br />
<br />
Secondo, Internet ha permesso uno Scambio di Idee anche con il Mondo non-islamico. Ciò ha arricchito il Processo di Pensiero nelle Comunità islamiche e ha valicato le Barriere che sono state create dai Radicali, per prevenire una simile Esposizione. Ora gli Islamici possono udire Punti di Vista e Idee differenti, da altre Parti del Mondo.<br />
<br />
Le Donne islamiche nell’Era di Internet non possono più essere imprigionate dagli Uomini. Esse possono comunicare più liberamente con gli Altri, persino con Uomini. Esse possono togliersi l’Hijab e inviare Foto senza l’Hijab Ovunque vogliano. Le Barriere fisiche verso le Donne islamiche sono stare semplicemente demolite da Internet.<br />
<br />
Internet può certamente essere usato dai Radicali per promuovere i loro Punti di Vista. Comunque, il Risultato dell’Uso della Rete di Internet è piuttosto positivo che negativo, poiché supera la maggior Parte degli Ostacoli, se non Tutti, alla Riforma dell’Islam, che esistevano. Usare Internet per promuovere la Riforma e la Modernità in seno all’Islam, invece che l’Estremismo, è la nostra prossima Sfida e Obiettivo, per modernizzare il Mondo islamico. Questa Forma di E-riforma può cambiare il Futuro del nostro Mondo e determinare il Futuro dell’Islam.<br />
<br />
Il Dr. Tawfik Hamid è l’Autore di "Inside Jihad." È stato Ex-associato del Dr. AlZawahiri (secondo Comandante di AlQaida) ed è attualmente Riformatore dell’Islam. Per saperne di più su Hamid, prego visitare: <a href="http://www.tawfikhamid.com">www.tawfikhamid.com</a>. Gli Scritti di Hamid su questo Blog rappresentano solo i suoi Pensieri e non il Punto di Vista dell’Istituto per cui lavora.<br />
<br />
© 2009 Newsmax. Tutti i Diritti riservati.<br />
<br />
Fonte: <a href="http://www.newsmax.com/tawfik_hamid/internet_jihad_muslim/2009/09/04/256631.html">http://www.newsmax.com/tawfik_hamid/internet_jihad_muslim/2009/09/04/256631.html</a><br />
<br />
***<br />
<br />
<b>Le Differenze fra l’Islam e l’Occidente devono essere affrontate</b><br />
Di Tawfik Hamid<br />
<br />
President Barack Obama ha sortito un Messaggio speciale per Ramadan al Mondo islamico. Il Presidente ha enfatizzato l’Importanza di Ciò che gli Stati Uniti e il Mondo islamico hanno in comune. Questo è un grande Approccio e Concetto per creare un Ponte fra Civiltà SOLO se le Aree differenziali non sono destrutturanti. Per Esempio, enfatizzano i Valori comuni fra il Mondo libero e il Regime nazista, quale la Costruzione di una forte Economia, non avrebbe creato un Ponte fra i due Sistemi a meno che l’ultimo non avesse denunciato i suoi Valori barbarici ed anti-semiti.<br />
<br />
Lo stesso Principio si applica all’attuale Frizione fra l’Occidente e il Mondo islamico. I Problemi che attualmente esistono non sono dovuti ai Valori comuni ma piuttosto sono dovuti alla Differenza valoriale che pone una Minaccia alla Civiltà umana. Coloro che hanno criticato l’Islam dopo l’11 Settembre non l’hanno fatto perché l’Islam promuove la Carità, il Digiuno e la Preghiera. La Critica era perlopiù in merito a specifici Insegnamenti violenti nella Teologia principale islamica, e l’assordante Silenzio del Mondo islamico e dei suoi Scolari religiosi contro questi Insegnamenti. Questi Valori che contraddicono totalmente la Libertà degli Esseri umani includono:<br />
<br />
• Dichiarare Guerre ai Non-islamici per diffondere l’Islam<br />
• Uccidere gli Islamici che si convertono ad altre Fedi (Legge della Redda)<br />
• Lapidare le Donne a Morte per aver avuto Relazioni sessuali extra-matrimoniali<br />
• Permettere il picchiare le Donne per disciplinarle<br />
• Permettere la Poligamia, la Pedofilia, la Schiavitù e l’Uccisione degli Omosessuali<br />
<br />
L’Occidente non critica il Buddismo come fa con l’Islam perché le Aree differenziali fra l’Occidente e il Buddismo non sono destrutturanti. Le Aree differenziali fra Fede riguardanti la Percezione del Creatore, la Percentuale di Carità, il Tipo di Preghiere, e il Digiuno, non pongono una Minaccia al Prossimo. Viceversa, le suddette Aree differenziali con il Mondo islamico pongono una Minaccia maggiore alla Sicurezza e alla Libertà del Mondo libero.<br />
<br />
Enfatizzare i Valori comuni fra Religioni senza affrontare le Aree differenziali destrutturanti non risolverà il Problema e non costruirà un Ponte fra l’Occidente e l’Islam. Ciò è semplicemente perché i Valori comuni non sono la Causa del Problema.<br />
<br />
La Creazione di Ponti fra il Gap esistente fra l’Occidente e il Mondo islamico non avverrà finché il Mondo islamico e i suoi Scolari non ammetteranno che questi Valori (vedere Punto sopraccitato) sono inaccettabili, e non troveranno altre Vie di comprendere il Testo religioso e non giustificheranno tali Crimini in Nome della Religione.<br />
<br />
Il Mondo islamico ha la Responsabilità di reciprocare l’Invito del Presidente a migliorare le Relazioni fra gli Stati Uniti e il Mondo islamico. Il Mondo islamico può giocare un Ruolo positivo nella Costruzione di Ponti con l’Occidente, nel seguente Modo:<br />
<br />
· Inviando Auguri da Parte di conosciuti Scolari e Organizzazioni islamici ai Cristiani per Natale e agli Ebrei per Hannukkah.<br />
<br />
· Denunciando la Legge della Redda, e quindi permettendo agli Islamici di convertirsi ad altre Fedi senza alcuna Punizione, proprio come i Non-islamici possono liberamente convertirsi all’Islam in Occidente senza alcuna Punizione.<br />
<br />
· Sospendendo l’Insegnamento tradizionale per cui gli Islamici devono iniziare Guerre verso i Non-islamici, offrendo loro tre Opzioni: convertirsi all’Islam; pagare la Jizia (una Tassa umiliante pagata dai Non-islamici agli Islamici); oppure essere uccisi.<br />
<br />
· Pubblicando nuovi Libri basati sulla Teologia, di Giurisprudenza islamica, che siano contro il picchiare le Donne, la Schiavitù, l’Uccisione degli Apostati, e altri Editti violenti della Shari’a.<br />
<br />
· Smettendo di disumanizzare gli Ebrei negli Insegnamenti principali islamici.<br />
Finché il Mondo islamico insiste ad insegnare Principi violenti come citato prima, il Gap fra esso e l’Occidente aumenterà soltanto, e gli Sforzi per creare Ponti fra Civiltà saranno inefficienti.<br />
Quando il Mondo islamico metterà Fine ai Punti destrutturanti, le Voci che enfatizzano i “Valori comuni” avranno la Possibilità di avere Successo nella loro grande Missione di rendere il nostro Mondo migliore.<br />
<br />
Il Dr. Tawfik Hamid è l’Autore di "Inside Jihad." È stato un Ex-associato del Dr. AlZawahiri (il secondo Comandante di AlQaida) e attualmente è un Riformista dell’Islam. Per saperne di più sul Dr. Hamid, prego visitare: <a href="http://www.tawfikhamid.com">www.tawfikhamid.com</a>. Gli Scritti di Hamid in questo Blog rappresentano solo i suoi Pensieri e non i Punti di Vista dell’Istituto per cui lavora.<br />
<br />
© 2009 Newsmax. Tutti i Diritti riservati.<br />
<br />
Fonte: <a href="http://www.newsmax.com/tawfik_hamid/islam_west_shariah/2009/08/24/251512.html">http://www.newsmax.com/tawfik_hamid/islam_west_shariah/2009/08/24/251512.html</a><br />
<br />
***<br />
<b><br />
L’Islam radicale ha bisogno di una chiara Definizione</b><br />
12 Agosto 2009 - Tawfik Hamid<br />
<br />
Dall’11 Settambre negli Stati Uniti e nel Mondo si è discusso dell’Islam radicale senza definirlo chiaramente. La Mancanza di Ciò può essere catastrofica e ci può condurre a definire Gruppi “radicali” come “moderati” e viceversa. Se chiamiamo “moderati” i Gruppi radicali mancheremo di identificare Questi ultimi nella nostra Società, i quali alimenteranno il Terrorismo. E potremmo supportare Organizzazioni radicali senza saperlo, supponendo che siano “moderate”.<br />
<br />
La Società può discutere ancora a Lungo, finché non siano fissati dei Parametri. Per Esempio è difficile dire se le Piramidi d’Egitto siano piccole o grandi senza stabilire dei Valori numerici, quali i Metri cubici, per definire Qualcosa “grande” o “piccolo”. Lo stesso Principio si applica all’Islam “radicale” o “moderato”, altrimenti le Discussioni diventano eterne.<br />
<br />
Attualmente abbiamo due Visioni differenti. Alcuni dicono che l’Islam sia una Religione di Pace e che la Legge della Shari’a sia “pacifica”. Altri dicono di no. Queste interminabili Discussioni hanno portato a Divisioni nel Mondo occidentale che continueranno Così finché non siano date chiare Definizioni e chiari Parametri per i Termini espressivi usati.<br />
<br />
Suggeriscono un semplice Test per risolvere il Dibattito. Le Domande sono semplici: Coloro che promuovono e accettano i seguenti Insegnamenti, devono essere considerati dei Radicali o dei Moderati?<br />
<br />
· Uccisione degli Apostati<br />
· Trattamento barbarico delle Donne: picchiarle, Pratica della Poligamia, Lapidazione a Morte delle Donne per Adulterio<br />
· Chiamare gli Ebrei Maiali e Scimmie<br />
· Dichiarare Guerra ai Non-islamici e diffondere l’Islam dopo aver offerto ai Non-islamici tre Opzioni: soggiogarsi all’Islam, pagare le Jizia (Tassa umiliante), o essere uccisi<br />
· Schiavizzazione di altri Esseri umani (Schiavismo dei Giorni moderni)<br />
· Combattere e uccidere gli Ebrei prima della “Fine dei Giorni”<br />
· Discriminazione degli Omosessuali e Ostilità verso essi<br />
<br />
Una Volta che questa Misurazione sia applicata, sarà molto più facile qualificare qualsiasi Insegnamento islamico o Organizzazione islamica.<br />
<br />
Se un’Organizzazione islamica o uno Scolaro islamico rifiuta di stare chiaramente e senza Ambiguità contro gli Insegnamenti radicali sopraccitati, non ci vorranno molti Calcoli per definire che un’Organizzazione o uno Scolaro siano veramente moderati o radicali.<br />
<br />
Da Ultimo, coloro che credono che la Legge della Shari’a sia pacifica, devono essere in grado di fornire le Prove tramite Libri approvati della Shari’a, che stanno fermamente contro, o almeno non promuovono, i Concetti “radicali” sopraccitati.<br />
<br />
Il semplice Test per l’Islam radicale può condurre a Termine questa apparentemente eterna Discussione sulla Natura pacifica della Legge islamica della Shari’a e sugli Apprendimenti – da moderati a radicali – degli Islamici.<br />
<br />
L’Applicazione di Misure scientifiche e chiari Parametri per valutare l’Islam radicale, è fondamentale per capire queste Questioni. È pure un primo Passo cruciale per trovare Soluzioni adatte.<br />
<br />
Fonte: <a href="http://www.newsmax.com/tawfik_hamid/islam_shariah/2009/08/12/247025.html">http://www.newsmax.com/tawfik_hamid/islam_shariah/2009/08/12/247025.html</a><br />
<br />
***<br />
<br />
<b>Gli Islamici hanno solo loro stessi da biasimare per l’Immagine negativa</b><br />
7 Agosto 2009 – Tawfik Hamid<br />
<br />
Molti Islamici attorno al Mondo credono che l’Occidente stia distorcendo l’Immagina dell’Islam e che i Media occidentali stiano Dietro a Ciò. Il Mondo islamico ha bisogno di rivedere la sua Posizione, poiché la grande Frequenza di Atti violenti e barbarici condotti da Persone appartenenti alla Fede islamica, rende inevitabile che gli Individui associno l’Islam alla Violenza. Quattro Esempi di questa Barbarità, che sono stati riportati dai maggiori Mezzi d’Informazione – sia occidentali che arabi -:<br />
<br />
· Spagna: un Tribunale spagnolo ha sentenziato una Islamica mauritana a 17 Anni di Prigione poiché ha presumibilmente forzato la sua Figlia minorenne a sposare un Uomo più anziano e a fare Sesso con lui. I Mauritani in Spagna hanno protestato contro “Attacchi ai loro Costumi”.<br />
<br />
· Nigeria: un recente Picco di Violenza nel Nord della Nigeria ha attirato l’Attenzione su un misterioso Gruppo di Islamici radicali chiamato “I Talebani nigeriani” o “Boko Haram” – che significa “L’Educazione occidentale è un Peccato” -. Il Gruppo intende sovvertire lo Stato nigeriano, imporre strettamente la Legge islamica, ed abolire quello che si chiama l’Educazione occidentale.<br />
<br />
· Pakistan: otto Cristiani sono stati uccisi in una Sommossa religiosa nel Punjab centrale del Pakistan, a Causa di Mormorii diffusi sulla Dissacrazione del Corano. Quattro Donne, un Uomo, e un Bambino sono morti quando dei Militanti islamici hanno messo a Fuoco Case cristiane nel Villaggio di Gojra. Due Uomini sono molti più Tardi per Ferite d’Arma da Fuoco.<br />
<br />
· Afghanistan: i Talebani hanno ordinato ai loro Quadri di bloccare tutte le Strade che conducevano alle Stazioni di Voto, per le Elezioni del 20 Agosto, per prevenire il Fatto che i Votanti potessero esprimere i loro Punti di Vista in Elezioni democratiche.<br />
<br />
· Stati Uniti: gli Ufficiali hanno arrestato sette Islamici residenti nel Nord Carolina, il 3 Agosto, con l’Accusa di supportare il Terrorismo reclutando la Gente per combattere in una Serie di Attentati oltremare, e per complottarli.<br />
<br />
· Australia: la Polizia ha depistato un Complotto suicida in Australia, il 4 Agosto, arrestando quattro Uomini sospettati di avere Legami con un Gruppo islamico estremista somalo, che stavano presumibilmente pianificando degli Attacchi in Stile Commando almeno presso una Base militare. Si sospetta che cinque Uomini stessero pianificando di condurre un Attacco armato in una Base militare a Sydney.<br />
<br />
· Sudan: una ben nota Giornalista sudanese sta per affrontare 40 Frustate per aver indossato Abiti “indecenti”. Lubna Ahmed AlHussin che scrive per il Giornale di Sinistra AlSahafa e lavora per il Dipartimento mediatico della Missione delle Nazioni Unite in Sudan, è stata arrestate a Khartoum e accusata di vestirsi indecentemente, Poiché indossava dei Pantaloni.<br />
<br />
· Regno Unito: MI5 ha espulso fino a sei Islamici britannici reclutati, dopo che sono stati alzati i Cartellini rossi in merito alla loro Affiliazione ad AlQaida.<br />
<br />
· Iraq: un’Ondata di Bombe che hanno preso di Mira dei Devoti islamici shiiti presso le Moschee di Baghdad, ha ucciso 29 Persone e ne ha ferite più di 136, il 31 Luglio. L’Attacco più devastante è stato nel Distretto del Nordest di AlShaab, dove un’Auto-bomba ha ucciso 23 Persone e ne ha ferite 107, ha detto un Ufficiale degli Interni. Inoltre, mentre stavo scrivendo questo Editoriale, il 7 Agosto, ho ricevuto la Notizia di un altro Attacco ai Devoti che ha ucciso almeno 30 Persone e ne la lasciate almeno 72 seriamente ferite, vicino un’altra Moschea shiita.<br />
<br />
È difficile immaginare che la Mente umana non colleghi l’Islam alla Violenza quando accadono questi Atti di Terrorismo, Leggi della Shari’a forzate, Pedofilia, e Atti abusivi, condotti da Islamici su Scala globale, in un Così breve Periodo di Tempo. Gli Islamici non possono biasimare i Media accusandoli di essere Contro l’Islam per i Motivi seguenti:<br />
<br />
<i>Questi Atti sono Realtà (non Invenzioni)</i><br />
<br />
· Il Media espone altri Atti di Violenza motivati dalla Religione, non condotti da Islamici, come è di Recente stato riportato di un Attacco contro Omosessuali condotto da alcuni Fondamentalisti ebrei in Israele.<br />
<br />
· Le Reti mediatiche arabe quali AlJazira e AlArabia, hanno pure esposto molti di questi Atti.<br />
<br />
Il Mondo islamico ha bisogno di smetterla di biasimare l’Occidente per l’Immagine negativa dell’Islam e deve innanzitutto cambiare sé stesso prima di chiedere agli Altri di percepirlo differentemente. Notare dal Discorso fatto al Mondo islamico dal Presidente Barack Obama il 4 Giugno:<br />
<br />
“Gli Attacchi dell’11 Settembre 2001, e i continui Sforzi di questi Estremisti ad impegnarsi in Violenza contro i Civili, ha condotto alcuni nel mio Paese a vedere l’Islam come inevitabilmente Ostile non solo all’America e ai Paesi occidentali, ma pure ai Diritti umani. Questo ha alimentato più Paure e Sfiducia.”<br />
<br />
Concludendo: gli Islamici devono biasimare loro stessi e NON l’Occidente per l’Immagine negativa dell’Islam.<br />
<br />
Fonte: <a href="http://www.newsmax.com/tawfik_hamid/islam_muslim_iraq_qaida/2009/08/07/245381.htm">http://www.newsmax.com/tawfik_hamid/islam_muslim_iraq_qaida/2009/08/07/245381.htm</a>