It takes a nation to protect the nation
Mondo - Sull'Islamofobia
Fitzgerald: Islamofobia? Veramente?
Di Robert Spencer – 3 dicembre 2005
PARTE 1
Il Vice presidente di JihadWatch, Hugh Fitzgerald ha qualche domanda per coloro che lo accusano con la falsa offesa di “Islamofobia”:
la parola “Islamofobia” deve essere ispezionata e ai suoi utilizzatori deve sempre essere precisamente chiesto come definirebbero quella parola. Essi dovrebbero essere messi sulla difensiva per aver sollevato una parola che ha chiaramente il significato intimorente che silenzia qualsiasi critica.
Così, lasciate che chiediamo loro quali delle seguenti critiche dell’Islam deve essere considerata “Islamofobia”:
1) Muhammad è un esempio per tutti i tempi. Muhammad ha sposato Aysha quando lei aveva 6 anni e ha avuto un rapporto sessuale con lei quando lei ne aveva 9. Trovo terrificante che gli islamici considerino questo atto di Muhammad come essere quello di un uomo che è un esempio in ogni circostanza, e quindi da essere emulato. In particolare, sono terrorizzato che virtualmente il primo atto dell’ayatollah Khomeini, un vero ortodosso e teologo shi’a istruito, è stato di abbassare l’età di matrimonio per le ragazze in Iran a 9 anni – perché, naturalmente, era l’età di Aysha quando Muhammad ha avuto delle relazioni sessuali con lei.
2) Trovo terrificante che l’Islam un tipo di Regolamento totale per l’Universo, cosicché i suoi aderenti stanno costantemente chiedendo consigli se possono o no, per esempio, acconciarsi i capelli in un certo modo, farsi crescere le barbe in un certo modo, augurare ad un infedele buon Natale (assolutamente no!).
3) Trovo terrificante la dottrina religiosamente sancita della taqiyya – una dottrina che ha le sue fonti nel Corano stesso (3:28 e 16:106).
4) Trovo terrificante che molti degli atti che Muhammad ha commesso, incluso il suo massacro dei Benu qurayza e il suo ordine di assassinare molti di coloro che ha considerato suoi opponenti, persino un uomo anziano, una donna, o chiunque che, ha pensato, semplicemente si prendesse gioco di lui.
5) Trovo terrificante l’odio espresso attraverso il Corano, gli ahadith, e la sira, per gli infedeli – tutti gli infedeli.
6) Trovo nauseante la storica imposizione della jizia sugli infedeli, il requisito che essi indossassero marchi distintivi sui loro vestiti e abitazioni, e che essi non potevano costruire o riparare case di culto senza il permesso delle autorità islamiche, che essi dovevano cavalcare asini all’amazzone e smontare in presenza di islamici, che non avevano ricorso legale contro gli islamici poiché non erano uguali davanti alla Legge – e centinaia di altre cose, designate ad assicurare la loro permanente, come la definisce il loro testo canonico, “umiliazione”. Una pratica del passato, voi dite? O una pratica che in molti modi può ancora essere riconosciuta, nel loro meschino trattamento dei non-islamici tutt’attorno al mondo islamico, dal maltrattamento dei copti, degli assiri, dei caldei, dei maroniti, degli armeni, degli ebrei, degli induisti, dei buddisti, tutti i versi della jizia camuffata nel Sistema bumpitura in Malesia.
7) Trovo l’omicidio di massa di 60-70 milioni di induisti in 250 anni di Governo mughal, e la distruzione di decine di migliaia di artefatti e templi induisti (e buddisti), alcuni dei quali segnalati in due voluti editi da Sita Ram Goel e altri, terribile.
8) Trovo i 1300 anni di Storia di persecuzione degli zoroastriani, in parte presente ancora oggi secondo il grande scolaro di Zoroastrismo, Mary Boyce, che ha condotto alla loro riduzione a circa 150'000 persone, qualcosa da deplorare. Ci sono dettagli piccanti nel suo lavoro, inclusa la deliberata tortura e uccisione dei cani (che sono riveriti dagli zoroastriani), persino da piccoli bambini islamici a cui viene insegnato di comportarsi così.
9) Trovo mancanti le registrazioni delle realizzazioni di intellettuali islamici, ed attribuisco questa mancanza al fallimento nell’incoraggiare l’inchiesta libere e scettica, che è necessaria per – fra altre cose – lo sviluppo della Scienza moderna. Trovo convincente l’argomento per cui ci sia stata una qualche attività intellettuale nei Paesi non-islamici per alcuni secoli dopo la Conquista iniziale, fintantoché i cristiani e gli ebrei (nel Medio Oriente) avevano ancora una significante e fruttifera influenza, e che quando essi hanno cessato di averla, una simile attività è giunta ad una brusca fine.
PARTE 2
10) Deploro la proibizione della scultura e dei dipinti delle cose viventi. Deploro l’orribile vandalismo e la distruzione relativo ai Siti cristiani, ebrei, zoroastri, induisti, buddisti, dalle migliaia di templi, proprio fino ad oggi, assieme alla distruzione dei Buddha di Bamiyan in Afghanistan, alla vandalizzazione di Siti archeologici pre-islamici in tutto l’Iraq, e nella stessa Europa, dove chiese e statue sono state pubblicamente oggetto di attacco e distruzione.
11) Deploro che parte della Giurisprudenza islamica che rende tutti i Trattati, fra gli infedeli e gli islamici, privi di valore dal punto di vista degli infedeli, ma valgono un enorme guadagno dal punto di vista degli islamici, poiché essi stanno solo firmano una “hudna”, un Trattato di Tregua piuttosto che un vero Trattato di Pace – e perché essi devono andare in Guerra contro gli infedeli, o spingere la loro Jihad contro gli infedeli in altri modi, sul modello del Trattato di Alhudaibiyya, per cui nessuno Stato infedele può mai fidarsi di un Trattato con gli islamici.
12) Deploro il discorso dell’ex Primo Ministro malese Mahathir Mohammad, tanto acclamato diversi anni fa, in cui chiamava allo “sviluppo” non del Potenziale umano, non dell’Arte della Scienza, ma essenzialmente della Tecnologia armamentaria e dello sfruttamento e incoraggiamento della “forza cerebrale” islamica, con l’unico scopo di sconfiggere gli infedeli, come una lettura del suo intero discorso rende assolutamente chiaro. Qui – volete che lo legga ora per l’auditorio?
13) Deploro il fatto che agli islamici venga insegnata, e chiaramente molti l’hanno imparata a memoria, l’idea che essi deviano offrire la loro lealtà solo ai compagni islamici, all’Ummah al-islamiyya, e mai agli infedeli o a Nazioni-Stato infedeli, con cui loro hanno stretto un giuramento d’Alleanza – apparentemente questo patto deve essere un atto di spergiuro, perché una simile lealtà è impossibile. Ho torto? Mostratemi esattamente cosa io abbia frainteso dell’Islam.
14) Deploro gli ululati di piacere per gli atti di Terrorismo, la delizia mostrata da folle deliziate e celebranti al Cairo, Ramallah, Khartoum, Beirut, Damasco, Baghdad, e naturalmente ovunque in Arabia Saudita, alla notizia degli attacchi al World Trade Center – ed io posso, se voi desiderate, fornire i Rapporti da queste Capitali che mostrano che ciò ha avuto luogo. Attribuisco le dichiarazioni di esultanza in merito agli “infedeli” ai principi islamici che vedono il Mondo come in Guerra fra i credenti e gli infedeli.
15) A questo proposito, io deploro questa folle divisione del Mondo fra dar al-Islam e dar al-Harb, e la richiesta che ci siano incompromesse ostilità fra le due, fino al finale trionfo della prima, e il permanente soggiogamento e sua incorporazione, della seconda.
16) Deploro l’Ineguaglianza sessuale e il Maltrattamento delle donne, che io posso dimostrare essere una chiara base nei testi canonici islamici, e non è semplicemente, come Ebadi ed altri quasi “riformisti”, un problema “culturale”.
17) Deploro il fatto che gli infedeli si sentano, con la Giustizia, insicuri in praticamente ogni Paese islamico, ma che gli islamici trattino i Paesi infedeli e i loro abitanti con disdegno, arroganza, e chiedano loro di piegarsi, cambiare, a ciò che gli islamici vogliono – sia che si tratti di rimuovere i crocefissi, o cambiare le Leggi della Laicità in Francia, o chiedere che le Leggi del “Discorso d’odio” siano estese in Inghilterra, al fine di prevenire qualsiasi seria e lucida critica dell’Islam.
18) Deploro l’enfasi per il collettivo, e l’odio per l’autonomia dell’individuo. In particolare, credo che qualcuno nato nell’Islam abbia il perfetto Diritto di lasciare l’Islam se lui o lei lo sceglie – e che non ci dovrebbe essere alcuna Punizione, tantomeno la Punizione assassina così spesso inflitta.
PARTE 3
19) Trovo che le realizzazioni del Dispotismo politico islamico siano perlopiù complete – con l’eccezione di quei Paesi e Regimi islamici che hanno, come ha fatto Atatürk, portato avanti una serie di misure per limitare e costringere l’Islam.
20) Deploro il fatto che mentre gli islamici dichiarano che sia una Religione “universalista”, è stata un veicolo per l’Imperialismo arabo, causando a quelli conquistati e islamizzati, in alcuni casi, di dimenticare le loro Storie pre-islamiche, o diventarvi indifferenti, o persino ostili. Il requisito che il Corano sia letto in arabo (una delle prime cose che fece Atatürk fu di commissionare un Corano e un tasfir in turco), e il credo da parte di molti islamici che la forma ideale di Società può essere derivata dalla sunnah dell’Arabia del VII secolo, e che le loro proprie Società valgano poco, è un Imperialismo che tocca la Cultura e la Storia, e che è del peggior tipo e del più completo.
21) Deploro gli attacchi sugli ex-islamici che spesso devono vivere nella Paura. Deploro gli attacchi su Theo van Gogh e altri, e l’assenza di un serio Dibattito in merito alla natura dell’Islam e della sua Riforma – eccetto quale mezzo per distrarre ulteriormente gli infedeli che stanno diventando più diffidenti.
22) Deploro la vacuità degli argomenti “tu quoque” diretti ai cristiani e agli ebrei, basati su una maliziosa citazione di passaggi – per esempio, dal Levitico – che vengono completamente ignorati e che non sono stati invocati per duemila anni, e deploro il riscrivere la Storia cosicché un professore islamico può dire ad un auditorio universitario americano che “i Ku Kux Klan usavano crocifiggere (!) gli afro-americani, mentre tutti stavano attorno durante la crocifissione cantando inni cristiani”.
23) Deploro i falsi appelli di “noi tutti condividiamo la Fede abraminica” e “noi siamo i tre Monoteismi” quando, secondo me, un cristiano o un ebreo hanno molto meno da temere da – e alla fine molto di più di veramente in comune con – una qualsiasi praticante politeista induista.
24) Deploro il fatto che l’Islam si basi sull’idea di Conquista mondiale, non di accomodamento, e che i suoi aderenti non credano nel Pluralismo occidentale eccetto per il fatto che ciò può essere usato come strumento, attualmente più che utile, per proteggere la posizione dell’Islam finché i suoi aderenti hanno fermamente impiantato loro stessi.
25) Deploro il punto di vista, nell’Islam, che non è la salvezza di un’Anima individuale che è coinvolta quando uno pronuncia una da’wa o una chiamata all’Islam, ma piuttosto, qualcosa che appare molto più come l’iscrizione di qualcuno all’Esercito dell’Islam. Egli non ha bisogno di aver letto tutte le postille; egli non ha bisogno di conoscere i principi dell’Islam; egli non ha bisogno di aver letto o sapere cosa sia la sira e gli ahadith, o la maggior parte del Corano; egli ha solo bisogno di recitare una singola frase. Ciò non mostra una profonda preoccupazione per la natura della Conversione (perdono, “Riconversione” – N.d.T.: l’Islam sostiene che tutti siano nati islamici e che poi i genitori li abbiano convertiti ad un’altra Fede -).
26) Deploro il sentimento che “l’Islam è inteso a dominare e a non essere dominato”. Deploro il sentimento “Guerra è inganno” come sostenuto da Muhammad. Deploro ciò che è accaduto su 1'350 anni nel vasto territorio dello Swath, prima pieno di cristiani, ebrei, zoroastriani, induisti, buddisti, molto del quale è ora attualmente perlopiù monotamente islamico. Non penso che l’Islam accolga benevolmente una qualsiasi Diversità se ciò significa la possibilità di piena Eguaglianza per i non-islamici.
27) Deploro il fatto che la Schiavitù sia permessa nell’Islam, che sia discussa nel Corano, e che sia stata soppressa nel XIX secolo in Arabia solo attraverso l’influenza della Forza navale britannica nel Golfo; che è stata formalmente eliminata in Arabia Saudita solo nel 1962; che esista ancora in Mali, nel Sudan, e persino in Mauritania; che essa possa esistere nell’Interno arabico. Certamente il trattamento delle tailandesi, delle filippine, delle indiane e di altre femmine domestiche nelle case arabe assomiglia alla Schiavitù, e non è un caso che non ci sia mai stato un William Wilberforce islamico.
Potrei andare avanti, e sono pronto ad addurre Storia e citazioni dai testi canonici. Ed ecco che ci sono centinaia di migliaia di infedeli che hanno guardato nell’Islam, o che nei loro propri Paesi hanno avuto un incontro ravvicinato con le popolazioni islamiche, le quali hanno reso la loro propria esistenza infedele molto più sgradevole, cara, e pericolosa di quanto non sarebbe stato senza.
Se questa è “Islamofobia” – mostratemi esattamente perché essa è irrazionale (ovvero non basata su fatti o su comportamento osservabile, o sullo studio della Storia). Mostratemi perché è un dispiacere o persino un odio “irrazionale” dell’Islam. Se non potete mostrarmi ciò, allora forse la parola non dovrebbe essere invocata. Ma se viene invocata, siate preparati ad avere copiose citazioni dal Corano e dagli ahadith e dalla sira, da presentare costantemente all’auditorio, così che esso possa giudicare da sé, senza la “guida” di apologeti dell’Islam, sia islamici che non-islamici.
Fonte: http://www.jihadwatch.org/2005/12/fitzgerald-islamophobia-really.html
Di Robert Spencer – 3 dicembre 2005
PARTE 1
Il Vice presidente di JihadWatch, Hugh Fitzgerald ha qualche domanda per coloro che lo accusano con la falsa offesa di “Islamofobia”:
la parola “Islamofobia” deve essere ispezionata e ai suoi utilizzatori deve sempre essere precisamente chiesto come definirebbero quella parola. Essi dovrebbero essere messi sulla difensiva per aver sollevato una parola che ha chiaramente il significato intimorente che silenzia qualsiasi critica.
Così, lasciate che chiediamo loro quali delle seguenti critiche dell’Islam deve essere considerata “Islamofobia”:
1) Muhammad è un esempio per tutti i tempi. Muhammad ha sposato Aysha quando lei aveva 6 anni e ha avuto un rapporto sessuale con lei quando lei ne aveva 9. Trovo terrificante che gli islamici considerino questo atto di Muhammad come essere quello di un uomo che è un esempio in ogni circostanza, e quindi da essere emulato. In particolare, sono terrorizzato che virtualmente il primo atto dell’ayatollah Khomeini, un vero ortodosso e teologo shi’a istruito, è stato di abbassare l’età di matrimonio per le ragazze in Iran a 9 anni – perché, naturalmente, era l’età di Aysha quando Muhammad ha avuto delle relazioni sessuali con lei.
2) Trovo terrificante che l’Islam un tipo di Regolamento totale per l’Universo, cosicché i suoi aderenti stanno costantemente chiedendo consigli se possono o no, per esempio, acconciarsi i capelli in un certo modo, farsi crescere le barbe in un certo modo, augurare ad un infedele buon Natale (assolutamente no!).
3) Trovo terrificante la dottrina religiosamente sancita della taqiyya – una dottrina che ha le sue fonti nel Corano stesso (3:28 e 16:106).
4) Trovo terrificante che molti degli atti che Muhammad ha commesso, incluso il suo massacro dei Benu qurayza e il suo ordine di assassinare molti di coloro che ha considerato suoi opponenti, persino un uomo anziano, una donna, o chiunque che, ha pensato, semplicemente si prendesse gioco di lui.
5) Trovo terrificante l’odio espresso attraverso il Corano, gli ahadith, e la sira, per gli infedeli – tutti gli infedeli.
6) Trovo nauseante la storica imposizione della jizia sugli infedeli, il requisito che essi indossassero marchi distintivi sui loro vestiti e abitazioni, e che essi non potevano costruire o riparare case di culto senza il permesso delle autorità islamiche, che essi dovevano cavalcare asini all’amazzone e smontare in presenza di islamici, che non avevano ricorso legale contro gli islamici poiché non erano uguali davanti alla Legge – e centinaia di altre cose, designate ad assicurare la loro permanente, come la definisce il loro testo canonico, “umiliazione”. Una pratica del passato, voi dite? O una pratica che in molti modi può ancora essere riconosciuta, nel loro meschino trattamento dei non-islamici tutt’attorno al mondo islamico, dal maltrattamento dei copti, degli assiri, dei caldei, dei maroniti, degli armeni, degli ebrei, degli induisti, dei buddisti, tutti i versi della jizia camuffata nel Sistema bumpitura in Malesia.
7) Trovo l’omicidio di massa di 60-70 milioni di induisti in 250 anni di Governo mughal, e la distruzione di decine di migliaia di artefatti e templi induisti (e buddisti), alcuni dei quali segnalati in due voluti editi da Sita Ram Goel e altri, terribile.
8) Trovo i 1300 anni di Storia di persecuzione degli zoroastriani, in parte presente ancora oggi secondo il grande scolaro di Zoroastrismo, Mary Boyce, che ha condotto alla loro riduzione a circa 150'000 persone, qualcosa da deplorare. Ci sono dettagli piccanti nel suo lavoro, inclusa la deliberata tortura e uccisione dei cani (che sono riveriti dagli zoroastriani), persino da piccoli bambini islamici a cui viene insegnato di comportarsi così.
9) Trovo mancanti le registrazioni delle realizzazioni di intellettuali islamici, ed attribuisco questa mancanza al fallimento nell’incoraggiare l’inchiesta libere e scettica, che è necessaria per – fra altre cose – lo sviluppo della Scienza moderna. Trovo convincente l’argomento per cui ci sia stata una qualche attività intellettuale nei Paesi non-islamici per alcuni secoli dopo la Conquista iniziale, fintantoché i cristiani e gli ebrei (nel Medio Oriente) avevano ancora una significante e fruttifera influenza, e che quando essi hanno cessato di averla, una simile attività è giunta ad una brusca fine.
PARTE 2
10) Deploro la proibizione della scultura e dei dipinti delle cose viventi. Deploro l’orribile vandalismo e la distruzione relativo ai Siti cristiani, ebrei, zoroastri, induisti, buddisti, dalle migliaia di templi, proprio fino ad oggi, assieme alla distruzione dei Buddha di Bamiyan in Afghanistan, alla vandalizzazione di Siti archeologici pre-islamici in tutto l’Iraq, e nella stessa Europa, dove chiese e statue sono state pubblicamente oggetto di attacco e distruzione.
11) Deploro che parte della Giurisprudenza islamica che rende tutti i Trattati, fra gli infedeli e gli islamici, privi di valore dal punto di vista degli infedeli, ma valgono un enorme guadagno dal punto di vista degli islamici, poiché essi stanno solo firmano una “hudna”, un Trattato di Tregua piuttosto che un vero Trattato di Pace – e perché essi devono andare in Guerra contro gli infedeli, o spingere la loro Jihad contro gli infedeli in altri modi, sul modello del Trattato di Alhudaibiyya, per cui nessuno Stato infedele può mai fidarsi di un Trattato con gli islamici.
12) Deploro il discorso dell’ex Primo Ministro malese Mahathir Mohammad, tanto acclamato diversi anni fa, in cui chiamava allo “sviluppo” non del Potenziale umano, non dell’Arte della Scienza, ma essenzialmente della Tecnologia armamentaria e dello sfruttamento e incoraggiamento della “forza cerebrale” islamica, con l’unico scopo di sconfiggere gli infedeli, come una lettura del suo intero discorso rende assolutamente chiaro. Qui – volete che lo legga ora per l’auditorio?
13) Deploro il fatto che agli islamici venga insegnata, e chiaramente molti l’hanno imparata a memoria, l’idea che essi deviano offrire la loro lealtà solo ai compagni islamici, all’Ummah al-islamiyya, e mai agli infedeli o a Nazioni-Stato infedeli, con cui loro hanno stretto un giuramento d’Alleanza – apparentemente questo patto deve essere un atto di spergiuro, perché una simile lealtà è impossibile. Ho torto? Mostratemi esattamente cosa io abbia frainteso dell’Islam.
14) Deploro gli ululati di piacere per gli atti di Terrorismo, la delizia mostrata da folle deliziate e celebranti al Cairo, Ramallah, Khartoum, Beirut, Damasco, Baghdad, e naturalmente ovunque in Arabia Saudita, alla notizia degli attacchi al World Trade Center – ed io posso, se voi desiderate, fornire i Rapporti da queste Capitali che mostrano che ciò ha avuto luogo. Attribuisco le dichiarazioni di esultanza in merito agli “infedeli” ai principi islamici che vedono il Mondo come in Guerra fra i credenti e gli infedeli.
15) A questo proposito, io deploro questa folle divisione del Mondo fra dar al-Islam e dar al-Harb, e la richiesta che ci siano incompromesse ostilità fra le due, fino al finale trionfo della prima, e il permanente soggiogamento e sua incorporazione, della seconda.
16) Deploro l’Ineguaglianza sessuale e il Maltrattamento delle donne, che io posso dimostrare essere una chiara base nei testi canonici islamici, e non è semplicemente, come Ebadi ed altri quasi “riformisti”, un problema “culturale”.
17) Deploro il fatto che gli infedeli si sentano, con la Giustizia, insicuri in praticamente ogni Paese islamico, ma che gli islamici trattino i Paesi infedeli e i loro abitanti con disdegno, arroganza, e chiedano loro di piegarsi, cambiare, a ciò che gli islamici vogliono – sia che si tratti di rimuovere i crocefissi, o cambiare le Leggi della Laicità in Francia, o chiedere che le Leggi del “Discorso d’odio” siano estese in Inghilterra, al fine di prevenire qualsiasi seria e lucida critica dell’Islam.
18) Deploro l’enfasi per il collettivo, e l’odio per l’autonomia dell’individuo. In particolare, credo che qualcuno nato nell’Islam abbia il perfetto Diritto di lasciare l’Islam se lui o lei lo sceglie – e che non ci dovrebbe essere alcuna Punizione, tantomeno la Punizione assassina così spesso inflitta.
PARTE 3
19) Trovo che le realizzazioni del Dispotismo politico islamico siano perlopiù complete – con l’eccezione di quei Paesi e Regimi islamici che hanno, come ha fatto Atatürk, portato avanti una serie di misure per limitare e costringere l’Islam.
20) Deploro il fatto che mentre gli islamici dichiarano che sia una Religione “universalista”, è stata un veicolo per l’Imperialismo arabo, causando a quelli conquistati e islamizzati, in alcuni casi, di dimenticare le loro Storie pre-islamiche, o diventarvi indifferenti, o persino ostili. Il requisito che il Corano sia letto in arabo (una delle prime cose che fece Atatürk fu di commissionare un Corano e un tasfir in turco), e il credo da parte di molti islamici che la forma ideale di Società può essere derivata dalla sunnah dell’Arabia del VII secolo, e che le loro proprie Società valgano poco, è un Imperialismo che tocca la Cultura e la Storia, e che è del peggior tipo e del più completo.
21) Deploro gli attacchi sugli ex-islamici che spesso devono vivere nella Paura. Deploro gli attacchi su Theo van Gogh e altri, e l’assenza di un serio Dibattito in merito alla natura dell’Islam e della sua Riforma – eccetto quale mezzo per distrarre ulteriormente gli infedeli che stanno diventando più diffidenti.
22) Deploro la vacuità degli argomenti “tu quoque” diretti ai cristiani e agli ebrei, basati su una maliziosa citazione di passaggi – per esempio, dal Levitico – che vengono completamente ignorati e che non sono stati invocati per duemila anni, e deploro il riscrivere la Storia cosicché un professore islamico può dire ad un auditorio universitario americano che “i Ku Kux Klan usavano crocifiggere (!) gli afro-americani, mentre tutti stavano attorno durante la crocifissione cantando inni cristiani”.
23) Deploro i falsi appelli di “noi tutti condividiamo la Fede abraminica” e “noi siamo i tre Monoteismi” quando, secondo me, un cristiano o un ebreo hanno molto meno da temere da – e alla fine molto di più di veramente in comune con – una qualsiasi praticante politeista induista.
24) Deploro il fatto che l’Islam si basi sull’idea di Conquista mondiale, non di accomodamento, e che i suoi aderenti non credano nel Pluralismo occidentale eccetto per il fatto che ciò può essere usato come strumento, attualmente più che utile, per proteggere la posizione dell’Islam finché i suoi aderenti hanno fermamente impiantato loro stessi.
25) Deploro il punto di vista, nell’Islam, che non è la salvezza di un’Anima individuale che è coinvolta quando uno pronuncia una da’wa o una chiamata all’Islam, ma piuttosto, qualcosa che appare molto più come l’iscrizione di qualcuno all’Esercito dell’Islam. Egli non ha bisogno di aver letto tutte le postille; egli non ha bisogno di conoscere i principi dell’Islam; egli non ha bisogno di aver letto o sapere cosa sia la sira e gli ahadith, o la maggior parte del Corano; egli ha solo bisogno di recitare una singola frase. Ciò non mostra una profonda preoccupazione per la natura della Conversione (perdono, “Riconversione” – N.d.T.: l’Islam sostiene che tutti siano nati islamici e che poi i genitori li abbiano convertiti ad un’altra Fede -).
26) Deploro il sentimento che “l’Islam è inteso a dominare e a non essere dominato”. Deploro il sentimento “Guerra è inganno” come sostenuto da Muhammad. Deploro ciò che è accaduto su 1'350 anni nel vasto territorio dello Swath, prima pieno di cristiani, ebrei, zoroastriani, induisti, buddisti, molto del quale è ora attualmente perlopiù monotamente islamico. Non penso che l’Islam accolga benevolmente una qualsiasi Diversità se ciò significa la possibilità di piena Eguaglianza per i non-islamici.
27) Deploro il fatto che la Schiavitù sia permessa nell’Islam, che sia discussa nel Corano, e che sia stata soppressa nel XIX secolo in Arabia solo attraverso l’influenza della Forza navale britannica nel Golfo; che è stata formalmente eliminata in Arabia Saudita solo nel 1962; che esista ancora in Mali, nel Sudan, e persino in Mauritania; che essa possa esistere nell’Interno arabico. Certamente il trattamento delle tailandesi, delle filippine, delle indiane e di altre femmine domestiche nelle case arabe assomiglia alla Schiavitù, e non è un caso che non ci sia mai stato un William Wilberforce islamico.
Potrei andare avanti, e sono pronto ad addurre Storia e citazioni dai testi canonici. Ed ecco che ci sono centinaia di migliaia di infedeli che hanno guardato nell’Islam, o che nei loro propri Paesi hanno avuto un incontro ravvicinato con le popolazioni islamiche, le quali hanno reso la loro propria esistenza infedele molto più sgradevole, cara, e pericolosa di quanto non sarebbe stato senza.
Se questa è “Islamofobia” – mostratemi esattamente perché essa è irrazionale (ovvero non basata su fatti o su comportamento osservabile, o sullo studio della Storia). Mostratemi perché è un dispiacere o persino un odio “irrazionale” dell’Islam. Se non potete mostrarmi ciò, allora forse la parola non dovrebbe essere invocata. Ma se viene invocata, siate preparati ad avere copiose citazioni dal Corano e dagli ahadith e dalla sira, da presentare costantemente all’auditorio, così che esso possa giudicare da sé, senza la “guida” di apologeti dell’Islam, sia islamici che non-islamici.
Fonte: http://www.jihadwatch.org/2005/12/fitzgerald-islamophobia-really.html
Tag: AliSina, FaithFreedom, HughFitzgerald, IslamoFobia, JihadWatch, PoliticaOccidentaleVersoMondoIslamico, PoliticaVersoOccidente, RobertSpencer
Risposte a questa discussione
-
Permalink Risposto da Indoeuropean su
-
London school of Islamics
28 settembre 2009 – FaithFreedom, Ali Sina
[ http://www.faithfreedom.org/oped/sina40622.htm ]
PARTE A
Il seguente messaggio mi è stato mandato via e-mail dal signor IftikharAhmad, il direttore della London School of Islamics. La mia risposta è di seguito.
London School of Islamics
An Educational Trust
63 Margery Park Road London E7 9LD
www.londonschoolofislamics.org.uk
Tel/Fax: 0208 555 2733 / 07817 112 667
Islamofobia
Islamofobia e Arabofobia sono stati parte della Cultura occidentale dalle Crociate, con Saddam e Osama quali gli ultimi spauracchi arabi di una scia. La reale ragione di questa ondata di Islamofobia è il fatto che l’Islam è stato la Religione che si è diffusa più rapidamente al Mondo e ciò pone un problema all’Occidente. Ciò sta accadendo nonostante la diffusa errata concezione e la rappresentazione negativa dell’Islam sui media.
I pregiudizi contro l’Islam in Occidente sono sviluppati a causa della storica rivalità della Cristianità contro l’Islam. La sconfitta dei cristiani da parte degli islamici nelle Crociate sono un grande shock per il mondo cristiano. Queste profonde ferite sono ancora tanto fresche nel mondo cristiano che oggi i genitori, i media, i politici, e i docenti sentono un dovere di notrire i sentimenti di pregiudizio contro l’Islam nei cuori e nelle menti delle loro giovani generazioni. Secondo Runnymede Trust, la Gran Bretagna è diventata una società “istituzionalmente islamofobica” in cui gli islamici vengono demonizzati. L’ostilità verso gli islamici è ancora un problema maggiore e non è preso sufficientemente seriamente dai Corpi per le relazioni razziali. Secondo il dr. Richard Stone, c’è ora una rinnovata discussione in merito allo scontro di Civiltà, una nuova Guerra fredda globale, una preoccupazione crescente che il già fragile punto d’appoggio guadagnato dalle comunità islamiche in Gran Bretagna sia minacciato dall’ignoranza e dall’intolleranza. Secondo John Gieve della Sicurezza domestica, l’estremismo islamico potrebbe essere un “sintomo di disaffezione”. La stessa disaffezione in precedenza intravista nei tumulti che hanno scosso Oldham e Bradford nel 2001.
Gli scolari cristiani ed ebrei, i cosiddetti orientalisti occidentali, hanno sempre cercato di frainterpretare l’Islam nei loro scritti. Hanno sempre cercato di diffondere bugie senza base contro l’Islam in uno stile veramente autentico e scolastico, nascondendo il loro profondamente radicato Odio contro l’Islam. Essi hanno chiamato lo sforzo per ristabilire l’Islam puro nei Paesi islamici come “Movimenti fondamentalisti” contro il Progresso materialista dei giorni moderni e contro lo Sviluppo economico. Lacy O’Leary nel libro “L’Islam e la via della Croce”: “La Storia rende chiaro comunque, che la leggenda degli islamici fanatici che hanno spazzato il Mondo intero e hanno forzato l’Islam fino alla spada, sulle razze conquistate, è uno dei Miti più fantasticamente assurdi che si siano mai ripetuti”. Persino Gandhi ha confutato la falsa Propaganda, altrimenti, nessuno potrebbe trovare un singolo induista o non-islamico nel Subcontinente indiano, e soprattutto il Sikhismo non avrebbe potuto emergere come Religione. L’India sarebbe il Paese islamico più grande al Mondo. Nel XX secolo sono emerse immagini, il terrorista fanatico, il lanciatore di pietre e il bombarolo suicida. Secondo Lord Carey, c’era una profondamente radicata Islamofobia in Gran Bretagna. Questa è una preoccupante ignoranza verso la gente islamica un preoccupante sospetto verso la loro presenza nel Regno Unito. Molti suppongono che gli islamici desiderano impossessarsi “del nostro Paese e se permettiamo loro di entrare in Gran Bretagna in numero significativo, essi col tempo renderanno il Paese islamico”.
Il signor. Denis MacShane, il Ministro d’Europa, ha chiesto urgentemente agli islamici britannici di adottare le “Norme britanniche” e non i modi dei “terroristi”, in altre parole “il modo islamico”. Ha provocato gli islamici a scegliere fra “il modo britannico” e il modo del Terrorismo. Monica Ali, che è stata erroneamente educata e diseducata dal sistema educativo britannico ritrae gli islamici dal Bangladesh che vivono a Brick Lane come retrogradi, senza educazione e non sofisticati. Questa è la ragione maggiore perché il suo libro è stato selezionato per il premio Guardian First Book. Il contenuto del libro è un deprecabile insulto agli islamici bengalesi nel loro Paese e all’Estero. Il libro può essere paragonato ai Versetti satanici di Salman Rushdie. Le forze combinate di Discriminazione razziale e Islamofobia sono state orribili nella marginalizzazione e alienazione della comunità islamica. Gli islamici sono fatti sentire come nemici in seno all’atteggiamento islamofobico. Rafforzare il pregiudizio contro l’Islam sta creando una sottoclasse disaffezionata di giovani islamici che sono come “bombe ad orologeria”, quasi ad esplodere in violenza, secondo un recente Rapporto. La vita per il 1.6 milioni di islamici in Gran Bretagna non è mai stata facile. Per decadi hanno lottato alla faccia della Discriminazione in ogni ambito della vita. L’Occidente non si basa sulla Civiltà giudeo-cristiana. Questo termine dovrebbe essere abbandonato e rimpiazzato da Civiltà giudeo-cristiano-islamica. Il nuovo linguaggio dovrebbe essere usato in ogni ambito, iniziando dai media, dalle dichiarazioni accademiche dei politici, dai capi della Chiesa e dagli imam nelle masajid. Queste sono le parole che definiscono come siamo relazionati gli uni agli altri.
Attraverso la Storia moderna, gli islamici hanno contribuito al Rinascimento della Cultura e della Società occidentale. I Valori islamici non sono solo compatibili con i Valori occidentali, sono praticamente identici. Le idee islamiche hanno aiutato a forgiare l’Occidente europeo che ha prodotto i Valori apprezzati da coloro che hanno creato le Costituzioni. La Cultura occidentale è infatti basata sulla Cultura islamica. Il core dell’Educazione è di dare il modello più elevato possibile, al fine di avanzare spiritualmente, emotivamente, tecnologicamente e economicamente. I primi islamici sapevano ciò ed essi sono stati strumentali nel gare all’Occidente molta della Conoscenza scientifica che l’ha un tempo aiutato ad avere fortuna.
Bernard Shah una volta ha detto che la futura Religione dell’Occidente sarà l’Islam e solo l’Islam. L’Islamofobia sta guidando gli occidentali verso questa fine. Essi studiano con mente aperta del sacro Corano e della Letteratura e Poesia islamici. L’Islam è una forza che sta combattendo l’imperialismo. Leggete il più grande libro di Rivoluzione: il sacro Corano. Incontrare il più grande rivoluzionario di tutti i tempi: Muhammad (Pace sia su di lui). In America un gran numero di Università, College, e Scuole offrono corsi di Studi islamici. C’è una possibilità che in un vicino Futuro metà della popolazione nativa sia convertita all’Islam. Infatti, l’Islamofobia è una benedizione mascherata.
Iftikhar Ahmad -
-
-
PARTE B.1)
Da parte di Ali Sina
Caro signor Iftikhar Ahmad
Temo che lei sia completamente fuori contatto con la Realtà. Prima di tutto l’Islam non è la Religione che cresce più velocemente al Mondo. Sì, gli islamici procreano più velocemente ma questa è la natura di tutta la gente povera e senza educazione. Secondariamente ci sono più islamici che lasciano l’Islam che qualsiasi altra Religione perda i suoi seguaci. La prego si svegli e senta l’odore del caffè.
Ora, il vero motivo dell’Islamofobia è perché molti islamici sono attivi terroristi. Essi uccidono la gente. Lei non guarda le notizie?
Poi c’è gente come lei che sfacciatamente nega la reale Causa dell’Islamofobia e accusa la gente terrorizzata di Paranoia e Fraintendimento, quindi aggiungendo la beffa al danno, e dando ulteriori Ragioni alla gente di temere l’Islam e di considerarlo la Religione di gente incapace di Pensiero razionale.
L’Islam non pone alcuna minaccia per essere, come la mette lei, “la Religione che cresce più velocemente”. Non è la Religione che cresce più velocemente! E persine se lo fosse a nessuno interesserebbe, proprio come a nessuno interessa la crescita del Falun Gong che, avendo più di 100 milioni di convertiti in soli 10 anni, è effettivamente la Religione che cresce più velocemente al Mondo. La Paura dell’Islam non viene dal suo presunto e falso Tasso di crescita, ma dai suoi fratelli terroristi, dal suo sacro libro di Terrore e dalle sue sfacciate negazioni.
Lei accusa gli occidentali di essere pregiudizievoli contro l’Islam e di essere rancorosi verso la sconfitta dei crociati. È questo modo di pensare assurdo e demente che è terrificante. Di che Pregiudizio sta parlando, quando gli islamici possono correre per Posizioni politiche nei Paesi “cristiani” e beneficiano di tutti i benefici che hanno gli altri Cittadini? Confronti ciò con la piaga dei cristiani e di altre Minoranze nei Paesi islamici. Che Diritti hanno? … Nessuno!
Lei parla della Perdita dei crociati? Siore, i “cristiani” hanno vinto! Essi hanno vinto tanto tempo fa. Il fatto concreto che lei abbia lasciato il suo povero Paese devastato dall’Islam e sia venuto alle loro porte a cercare una vita migliore è una Prova sufficiente del fatto che essi hanno vinto. Cosa hanno vinto gli islamici? Essi sono tecnologicamente più avanzati? Sono meglio educati? Sono più democratici? È l’Indice di Criminalità più basso nei Paesi islamici? Sono essi più felici? Cosa può mostrare lei come Prova che lei ha vinto? “Storica rivalità della Cristianità verso l’Islam”? … Penso che la sua mente sia stata lasciata indietro, al Medio Evo. Siore, la gente ha Paura dell’Islam perché i suoi compagni correligionari li uccidono, non a causa di ciò che è accaduto secoli fa. La maggior parte di loro non sa nemmeno cosa è successo nelle Crociate. Alcuni di loro sono così delusi da essersi persino scusati per le Crociate. Lei dice insensatezze. … “Crociate” eh? … “Storica rivalità di Cristianità contro l’Islam”? Lei è così depressivamente divertente!
Signor Iftikhar Ahmad, per sua informazione, la gente in Occidente non si interessa più della Cristianità, delle Crociate, e di cosa è successo 900 o persino 400 anni fa. A differenza degli islamici che sono incastrati nel Passato, essi vivono nel XXI secolo e hanno i loro propri problemi. Non sono solo gli europei che stanno diventando “islamofobici”. I coreani, i giapponesi e le Nazioni che non hanno avuto niente a che fare con le Crociate, pure stanno iniziando a temere gli islamici. Ci sono molti che sono nati nell’Islam e che ora hanno Paura dell’Islam. Siamo tutti spaventati dall’Islam perché l’Islam è una Religione di Terrore. Questa non è Fobia. La Paura è molto reale e giustificabile. Muhammad ha promesso di “instillare Terrore nei cuori dei non credenti” (Corano 8:12). Il suo Profeta ci è riuscito. Ora il Mondo teme l’Islam. La sua non volontà ad accettare responsabilità e il fatto che lei biasima le vittime di Paranoia fa sì che l’Islam sembri ancora più ripugnante. Il suo rifiuto a vedere la Verità è un testamento vivente che l’Islam è una malattia mentale che, se non contenuta, farà esplodere il Mondo.
Lei accusa accuse gli Scolari ebrei e cristiani di frainterpretare l’Islam. Non sono né ebreo né cristiano. Eppure io dichiaro che essi non stanno frainterpretando l’Islam. Ho letto il Corano, gli ahadith e abbastanza della Storia dell’Islam per sapere che l’Islam non è una Religione ma un Culto pericoloso, creato da un Leader di Setta controllore e sadico.
Lei dichiara: “Spingere l’Islam al punto della spada sulle Razze conquistate è uno dei Miti più fantastici e assurdi che gli Storici abbiano mai ripetuto”. E lei chiama coloro che dicono queste cose bugiardi. Mi dica: quale versione della Storia ha letto? Tabari va sufficientemente bene? Com’è giunto l’Islam in Iran, Egitto, Spagna o India? Milioni sono morti difendendo i loro Paesi contro i Predoni islamici – 80 milioni sono stati massacrati nella sola India. Queste anime disgraziate erano i suoi propri Antenati. Questo è stato l’Olocausto più grande. Ora lei sta tenendo la parte a quegli assassini dei suoi Antenati e dice che è solo “un Mito fantasticamente assurdo”? Lei sta cercando di riscrivere la Storia? Dove lei pensa che i “puri” islamisti abbiano preso la loro Ispirazione per bombardare, decapitare e uccidere gente innocente? Non è tutto ciò negli Esempi stabiliti da Muhammad e nelle sue esplicite Istruzioni, nel Corano?
PARTE B.2)
Ironicamente, lei sta chiedendo ai non-islamici di non essere pregiudizievoli verso gli islamici, ma allo stesso tempo lei sta minacciando che “il rafforzamento del pregiudizio contro l’Islam sta creando una sotto-classe disaffezionata di giovani islamici stile “bombe ad orologeria”, pronti ad esplodere in violenza”. Con quel tipo di affermazioni lei si aspetta veramente che la gente creda che l’Islam sia una Religione di Pace? Così, di base, ciò che lei dice è che la gente debba concordare con il fatto che l’Islam sia una Religione di Pace, altrimenti ci sarà violenza! Ciò che è deplorevole in tutto ciò e che lei pensa che i suoi lettori siano stupidi.
Lei ha espresso le sue preoccupazioni per gli islamici che perdono il loro punto d’appoggio in Gran Bretagna e lei accusa i suoi ospiti di Ignoranza e di Intolleranza. Lei non pensa che questi disaffezionati e violenti giovani islamici, che secondo lei sono bombe ad orologeria pronti ad esplodere, non abbiano niente a che fare con ciò? Cosa ne dice di radunare quella “sotto-classe disaffezionata di giovani islamici” e spedirli indietro a Casa prima che esplodono in violenza?
Lei sta chiedendo agli occidentale di usare la frase “giudeo-cristiano-islamica” quando essi si riferiscono alla loro Civiltà. Non dovrebbe lei innanzitutto tornare indietro al suo Paese di nascita e chiedere che gli ebrei e i cristiani siano riconosciuti come Esseri umani prima di fare una simile strana richiesta? Lei è venuto in Occidente e disprezza tutto ciò per cui la Civiltà occidentale si leva. Tutto ciò che lei sogna è di distruggerla e di stabilire il suo intollerante modo di vivere islamico. Ed ora lei ha la temerarietà di chiedere che l’Islam si riconosciuto come contribuente di questa Civiltà? Qual è stato il contributo dell’Islam alla Civiltà occidentale?
Lei dichiara che “i Valori islamici non solo sono compatibili con i Valori occidentali; essi sono perlopiù identici”. Gli occidentali praticano la Poligamia, Picchiare le mogli, la Lapidazione, l’Amputazione delle mani, la Flagellazione, la Decapitazione, la Clitoridectomia, e i Delitti d’onore? Cosa è che lei trova identico fra la Civiltà occidentale e la Barbarie islamica? La Democrazia è un Valore islamica adottato dagli occidentali? La Dichiarazione universale dei Diritti umani è un Concetto islamico?
Lei dice: “La Cultura occidentale è infatti basata sulla Cultura islamica”. Siore, l’Islam non ha una Cultura. Ciò che lei sta confondendo come Cultura islamica è la Cultura dei Paesi civilizzati che l’Islam ha sottomesso. Quella Cultura è ora distrutta. C’è un qualche riferimento all’Algebra, alla Chimica, all’Astronomia, all’Architettura, alla Medicina o alla Filosofia nel Corano? L’Islam incoraggia la Poesia, la Scultura, la Pittura, la Danza o la Musica? Queste sono le fondamenta di qualsiasi altra Cultura e l’Islam non ha niente a che fare con loro. Molti degli esponenti di queste Scienze e Arti nei Paesi islamici erano apostati. Il Terrorismo, comunque, è molto islamico. Il Corano è pieno di versi che chiamano all’Omicidio, alla Decapitazione, al Genocidio e al Terrore. Così lei può dire “Terrorismo islamico” ma non può dire “Cultura islamica”.
Infine lei dice una cosa con cui io accoratamente concordo e questo è: “leggi il Corano”. L’ho fatto, e ho lasciato l’Islam dopo di ciò. Chiedo urgentemente a chiunque di leggere quel libro, come lei dice, con una mente aperta. Nessuno può scrivere un libro più dannoso per l’Islam, del Corano. Tutto quello che abbiamo bisogno per discreditare l’Islam è citare il Corano e gli ahadith.
Nell’interesse dell’Umanità, io chiedo urgentemente sia agli islamici che ai non-islamici di leggere il Corano così essi possono scoprire da loro la stupidità di questo libro e sentire la sua violenza. Poi io chiedo a chiunque di non rimanere indifferenti. Islamici; vi prego di lasciare l’Islam. Se non vi piace quello che vedete, se non siete voi stessi terroristi e non supportate il Terrore, allora lasciate l’Islam. L’Islam è un Culto del Terrore. Muhammad non era un Profeta. Era un terrorista e una psicopatico non migliore di Hitler. Voi non dovete nulla a quest’uomo pazzo. Semplicemente lasciate l’Islam e non siate sciocchi. Non lasciate che il fantasma di uno psicopatico vi controlli o vi minacci con l’Inferno e Punizioni di Dio. Dio non vi punirà per aver usato il vostro cervello. E nemmeno Dio premia gli sciocchi. Quell’uomo ha mentito. Se voi siete veramente delle brave persone, non avete alcuna ragione per chiamarvi islamici. Potete avere la torta e pure mangiarvela. Proprio come un membro del Partito nazista non può dire di non essere razzista, voi non potete dire di essere innocenti mentre supportate un Culto del Terrore come l’Islam. Se voi non siete razzisti, perché raggiungere il Partito nazista? Se voi non siete dei terroristi, perché chiamarvi islamici?
Se voi non siete islamici, chiedo urgentemente anche a voi di leggere il Corano. Non ci vorrà tanto tempo per vedere la Violenza e l’Odio che emanano da quel libro. Una volta che giungete a vedere che l’Islam non è una Religione ma una pericolosa bugia, allora smettetela di essere educati in merito ad esso sennò urtate le sensibilità degli islamici. Siate veritieri! Dite pane il pane, vino il vino. Non sacrificate la Verità sull’altare della Correttezza politica. Gli islamici hanno bisogno di essere scossi dalla Realtà. Lasciate che sentano il calore. Sono stati troppo comodi per troppo tempo. Essi devono finirla con questa compiacenza. Essi devono essere obbligati a tornare indietro al loro “sacro” libro e a ripensare al loro Credo. Una volta che arriveranno a conoscere il “puro” Islam, la maggior parte di loro lascerà questo Culto. E poi sarebbe facile vedere chi è un terrorista. Questo pure indebolirà i terroristi. Da dove pensate che i terroristi prendano i loro illimitati rifornimenti di nuove reclute? I terroristi sono proprio questi islamici nella media che prestano attenzione alla chiamata di Muhammad e insorgono per combattere i miscredenti (Corano 8:65).
L’Islam non è una Religione basata sulla Logica o sulla Ragione. È basata su bugie e montature. Quando la montatura andrà in rovina, l’Islam sparirà, come pungere un palloncino con uno spillo.
L’esodo è già iniziato. Ogni giorno sempre più islamici stanno imparando l’amara verità in merito all’Islam e lo stanno lasciando. Quando questo numero raggiungerà la Massa critica, l’intero edificio dell’Islam crollerà sotto il suo proprio peso. Succederà una volta e succederà durante la nostra Epoca. Dov’è andato il Comunismo? Cosa è accaduto al Nazismo? L’Islam andrà allo stesso modo. Non lasciatevi intimidire dal gran numero di islamici. La maggior parte di loro sono i nostri futuri alleati in questa battaglia del Bene verso il Male. L’Islam è come un gigante edificio costruito su superficiali fondamenta fatte di bugie. Non importa quanto grande possa essere, verrà giù una volta. Non lo stiamo smontando mattone per mattone, come i riformisti vogliono fare. Quello prenderebbe un altro migliaio di anni, se possibile. Stiamo minando la sua fondazione. Stiamo mostrando che Muhammad era uno psicopatico, un bugiardo e un narcisista. Una volta che ciò sia stabilito, non ci sarà nient’altro rimasto dell’Islam.
Voi potete aiutare essendo veritieri. Non siate dei concilianti e non mentite al fine di non urtare i sentimenti dei vostri amici islamici. Al Diavolo i loro sentimenti; salviamo il Mondo, le loro vite, le vostre vite e quelle di chiunque altro.
E lei, signor Iftikhar Ahmad; se lei chiama questo Islamofobia, lei non si è veduto ancora niente! -
Welcome to 4 Freedoms!
(currently not admitting new members)
Page Monitor
Just fill in the box below on any 4F page to be notified when it changes.
Muslim Terrorism Count
Mission Overview
Most Western societies are based on Secular Democracy, which itself is based on the concept that the open marketplace of ideas leads to the optimum government. Whilst that model has been very successful, it has defects. The 4 Freedoms address 4 of the principal vulnerabilities, and gives corrections to them.
At the moment, one of the main actors exploiting these defects, is Islam, so this site pays particular attention to that threat.
Islam, operating at the micro and macro levels, is unstoppable by individuals, hence: "It takes a nation to protect the nation". There is not enough time to fight all its attacks, nor to read them nor even to record them. So the members of 4F try to curate a representative subset of these events.
We need to capture this information before it is removed. The site already contains sufficient information to cover most issues, but our members add further updates when possible.
We hope that free nations will wake up to stop the threat, and force the separation of (Islamic) Church and State. This will also allow moderate Muslims to escape from their totalitarian political system.
The 4 Freedoms
These 4 freedoms are designed to close 4 vulnerabilities in Secular Democracy, by making them SP or Self-Protecting (see Hobbes's first law of nature). But Democracy also requires - in addition to the standard divisions of Executive, Legislature & Judiciary - a fourth body, Protector of the Open Society (POS), to monitor all its vulnerabilities (see also Popper).
1. SP Freedom of Speech
Any speech is allowed - except that advocating the end of these freedoms
2. SP Freedom of Election
Any party is allowed - except one advocating the end of these freedoms
3. SP Freedom from Voter Importation
Immigration is allowed - except where that changes the political demography (this is electoral fraud)
4. SP Freedom from Debt
The Central Bank is allowed to create debt - except where that debt burden can pass across a generation (25 years).
An additional Freedom from Religion is deducible if the law is applied equally to everyone:
- Religious and cultural activities are exempt from legal oversight except where they intrude into the public sphere (Res Publica)"
© 2023 Created by Netcon.
Powered by
