18 Settembre 2009 – Phyllis Chesler
La Madre delle Ragazze morte a Dallas chiama il loro Omicidio un “Delitto d’Onore”
La Madre che ha Fatto da Esca per le sue due giovani Figlie, Sarah e Amina, per le loro tragiche Morti ( tragic deaths ), avvenute per Mano del loro Padre, Yaser Said, ora si pente ( regrets ) di Quel che ha fatto ( she did. ). Minimizzando il suo Ruolo, o piuttosto, insistendo di essere innocente, Patricia (“Tissy”) Owens chiama l’Omicidio delle sue due Figlie un “Delitto d’Onore” da Parte di un “Uomo cattivo”. Nonostante Anni di Abusi paterni sulle Bambine a Casa, “Tissy” insiste ora che non aveva Ideo che Yaser avrebbe effettivamente ucciso le Ragazze di cui aveva abusato sessualmente e fisicamente, ed il cui Stile “troppo occidentale” lo faceva infuriare.
[Foto] da CBS11.tv
Sarah e Amina avevano rifiutato di sposare un Uomo più vecchio, sconosciuto, egiziano, tramite un Matrimonio combinato. Avevano uno Stile americano, Ambizioni accademiche, e Amici cristiani, incluso un Fidanzato cristiano. Impensabile! E, come Rifqa Bary, loro sapevano di essere in Pericolo e così sono fuggite. La loro Madre le ha ricondotte dolcemente a Casa. Nel giro di poche Ore erano morte. Il Padre non è mai stato trovato.
La mia Ipotesi? “Tissy” è arrabbiata per il fatto che Yaser non l’ha mai chiamata – e per il Fatto che ha pure perso suo Figlio, Islam, che ha perlopiù vissuto insieme ai suoi Zii paterni o forse con suo Padre. Lei è sola. Forse vuole qualche Attenzione – e i Media sono gli unici pronti a fornire a “Tissy” altri quindici Minuti di Fama infamante.
Questo è il Punto ed è quello di cui parlo nel mio Libro Woman’s Inhumanity to Woman (L’Inumanità delle Donne verso le Donne). Le Femmine collaboratrici sono colpevoli, moralmente se non criminalmente, nei Crimini commessi dai loro Mariti, Fidanzati, o dai loro Associati maschili in Affari, a Danno di Donne persino più vulnerabili e di Bambini? Una Hedda Nussbaum picchiata è colpevole nella Morte di Lisa Steinberg, la Bambina di cinque Anni presumibilmente Figlia adottiva, che è stata tragicamente e ripetutamente abusata e poi, alla Fine, picchiata a Morte da Joel Steinberg?
“Tissy” è similmente responsabile? Le Mogli che non chiedono e non dicono a Nessuno, nemmeno a loro stesse, in merito alle Schiave sessuali ( sex slaves ) dei loro Mariti, sono pure moralmente e criminalmente responsabili? Se no, per quale Motivo no?
Alla Conferenza del G8 a Roma in merito alla Violenza contro le Donne, Isoke Aikpitanyi, la giovane Donna più dignitosa e bella, ha parlato di Come sia stata trafficata in Italia dalla Nigeria, ed ha esposto il Fatto che altre Donne sono state quelle che l’hanno intrappolata e tenuta in Trappola. Questa Anima coraggiosa ha ora messo in Piedi un Rifugio per altre Vittime trafficate in Italia.
Nonostante “Tissy” possa avere Problemi d’Apprendimento e possa pure essere stata super controllata da suo Marito, che lei ha sposato quando lei stessa era solo una Bambina – mia Opinione -, “Tissy” dovrebbe essere stata arrestata molto Tempo fa quale Complice in questo Omicidio “d’Onore”.
Spero che il Tribunale di Florida prenda Nota, per Rifqa Bary, che le Ragazze islamiche adolescenti sono state ammazzate per “Onore” in Nordamerica, da Parte dei loro Padri, e che prima della loro Morte - sebbene se c’erano dei Rapporti di Abuso sulle Bambine (come esistevano nel Caso Said) -, lo Stato non aveva necessariamente rimosso le Bambine dalla loro Casa familiare, e che non sempre aveva protetto i Bambini dalle loro stesse Famiglie.
Fonte:
http://pajamasmedia.com/phyllischesler/2009/09/18/mother-of-dead-da...
***
Barbari jihadici versus il Gigante occidentale addormentato
16 Settembre 2009 – Phyllis Chesler
Trionfi neolinguistici, Verità uccisa
“Tutti sembravano mezzi drogati o mezzi addormentati, smorzati, come se le Creature fossero state ipnotizzate o avvelenate …. Camminavano e si muovevano e conducevano le loro Vite in una Condizione di Sonnambulismo: non erano consapevoli di loro stessi, di altra Gente, di cosa accadeva attorno a loro.”
Così parlò la Vincitrice di Premio Nobel Doris Lessing nel La Città dalle quattro Porte.
La Gente realizza veramente Cosa sta succedendo nel nostro Mondo, proprio Ora? Che il Linguaggio è usato per confonderci? L’America è il più grande “Terrorista”, gli Ebrei israeliani sono “Nazisti”, i Britannici non-islamici pro Leggi occidentali sono chiamati “Fascisti di Destra”, poiché una piccolo Numero di loro si è levato di fronte a 200 Britannici islamici arrabbiati e armati, davanti ad una Moschea di Birmingham ( Birmingham mosque ), il Parlamentare Geert Wilders viene considerato un “Razzista islamofobico” e affronta un Processo criminale poiché dice la Verità in merito alla Jihad islamista.
E, a Proposito, i cosiddetti Britannici “fascisti” hanno tenuto una Bandiera israeliana e dei Cartelli che dicevano “Fuori gli Estremisti”, “Bretagna sicura”. Una Donna intervistata ha detto: “Se la Gente viene qui, dovrebbe essere tenuta a rispettare le Leggi”.
Il doppio Linguaggio orwelliano (o nuovo Linguaggio) non si ferma Qui. La Gente insiste che i Delitti d’Onore, che - secondo le mie Ricerche - sono principalmente dei Crimini da Islamici verso Islamici e da Maschi verso Femmine, hanno assolutamente Nulla a che fare con l’Islam; che l’Islam è una Religione di Pace; che l’11 Settembre (11/9), che l’11 Marzo (11/3), che il 7 Luglio (7/7) hanno Niente a che fare con l’Arabia Saudita o AlQaida; che gli Islamici arabi e sudasiatici non hanno fatto volare gli Aeroplani nei Palazzi e nelle Ambasciate americani o non hanno fatto saltare pe’ l’Aria i Treni a Madrid e a Londra.
Naa. In Realtà i Sionisti e la CIA hanno fatto tutto Ciò. Ma se gli Islamici arabi e sudasiatici l’avessero pure fatto – essi l’hanno fatto per una nobile Ragione, per protestare contro “l’Occupazione” sionista di Territori contestati, a lungo acclamati quali “palestinesi” da Parte della Lega Araba, dalle Nazioni Unite, dai Gruppi internazionali per i Diritti umani, e dall’Intelligentia occidentale.
Arthur Koestler, in Il Dio che ha fallito descrive gli Intellettuali che hanno raggiunto il Partito Comunista negli anni Trenta quali “ingenui Idealisti”, e Coloro che li hanno reclutati e usati quali Conduttori di un “Traffico di Schiave bianche, le cui Vittime erano giovani Idealiste che amoreggiavano con la Violenza”. O, come la mette il mio Amico e Genio del Computer, Mitchell Price: “Quegli Americani che continuano a dare il libero Accesso ai Jihadisti e agli Islamisti, stanno amoreggiando con “il Barbaro interiore””.
Direi.
Oh sì, non dimentichiamoci la Chiamata per 50'000 Islamici “pacifici” a pregare ( pray ) sulla Capitol Hill il 25 Settembre di quest’Anno. Che Tipo di pacifica Preghiera prende Luogo in Pubblico, e in un Sito governativo? Una che intende essere così massiccia? Nell’Islam, non c’è Operazione fra Moschea e Stato; la Moschea è lo Stato.
Perché non pregare in una Moschea? Perché sulla Capitol Hill? Che Tipo di Momentum vien messo assieme ed espresso Qui?
Un Tempo, su una Strada di New York, sono state intralciata da soltanto 35-50 Uomini islamici che giacevano proni sulla Strada in una Posizione di Sottomissione, Preghiera – e bloccavano il Marciapiede. All’Inizio, ho pensato che era una Dimostrazione di qualche Tipo. Sembrava troppo pubblica, troppo aggressive, un po’ troppo minacciosa per essere un’Espressione privata di Fede. Potete capire che 50'000 Islamici che pregano pubblicamente potrebbe essere visto e inteso come un’Affermazione più politica che religiosa?
Prego capiate: non sto dicendo che tutti gli Islamici siano Terroristi violenti ma solo che i Terroristi più violenti, pericolosi, nazionali e trans-nazionali sono Islamici. Neppure sto dicendo che gli Islamici non abbiano il Diritto di pregare. La Questione è la violenta Jihad islamica e l’islamica Apartheid di Genere e di Religione, e Come esse sono state scorrettamente lette e scorrettamente comprese in Occidente.
E Perché sono Israel National News, World Net Daily, e vari Blogs conservatori ( conservative ), le prime e probabilmente uniche Fonti per questo prossimo Pray-in, a DC? I New York Times, Washington Post, Boston Globe, e LA Times stanno riportando Ciò, ma è semplicemente Google che non lo fa risultare?
Ed Ora, abbiamo qualche triste Notizia per il Caso di Rifqa Bary, la Ragazza islamica 17enne che si è segretamente convertita al Cristianesimo e che è fuggita da Casa sua, in Ohio. Rifqa dichiara che suo Padre ha minacciato di ucciderla perché si è convertita. Rifqa è ora a Processo ad Orlando, in Florida. I suoi Genitori vogliono che torni a Casa. Lei non desidera tornare da loro. Ieri ( Yesterday ), il Tribunale ha chiuso l’Investigazione da Parte del Dipartimento di Florida per l’Applicazione della Legge, sul Soggetto. La Polizia ha trovato “nessun Rapporto credibile di Minacce contro di lei, né in Florida né in Ohio”.
Non ho letto questo Rapporto e non ho intervistato Rifqa Bary. Cosa sto per dire è basato su Ciò che ho letto nei Media e sulla mia personale Ricerca in merito all’islamica Apartheid di Genere, specialmente in relazione ai Delitti d’Onore, sia in Occidente che nel Mondo islamico.
La Chiusura del Rapporto sembra incredibile. In Conversazioni recenti con gli Autori Nonie Darwish e Ibn Warraq, entrambi dichiarano che qualsiasi Islamico che si converte, che diventa un Apostata, si suppone debba essere ucciso dalla sua Famiglia, o da qualsiasi altro Fedele islamico. Ex-islamici sono stati uccisi per essersi convertiti. Molti Ex-islamici vivono nascosti e cambiano i loro Nomi perché si sono convertiti. Ho appena incontrato la Famiglia di un Ex-islamico dall’alto Profilo in Europa, che si è convertito al Cattolicesimo. Necessita di sette Ufficiali di Polizia ventiquattr’Ore su ventiquattro che lo tengano al Sicuro.
Perché il Dipartimento di Florida per l’Applicazione della Legge pensa che Rifqa Bary sia un’Eccezione?
Hanno familiarità con il Lavoro sui Delitti d’Onore, il mio ( own ) incluso, che dimostrano l’Estensione con cui Adolescenti e giovani Donne vengono uccise dai loro Padri e da altri Membri della loro Famiglia d’Origine, quando rifiutano di indossare l’Hijab, vogliono andare al College, rifiutano di sposare il loro primo Cugino, hanno Amici non-islamici, o scelgono un Fidanzato o un Marito non solo da loro stesse, ma che è Cristiano, non Islamico? Ciò accade in America, Canada, e Europa.
La Settimana passata, in Italia ( Last week in Italy ), una Ragazza islamica 18enne è stata assassinata da suo Padre, un Immigrato del Marocco, perché aveva un Fidanzato che era cattolico.
Rifqa Bary è andata ben Oltre rispetto al scegliersi un Fidanzato cristiano. Lei ha scelto un Dio cristiano. Cosa c’è che non capisce il Dipartimento di Florida per l’Applicazione della Legge?
Il Giudice la fa tornare dalla sua Famiglia, il suo Sangue sarà sulle sue Mani e sulle Mani di tutti gli Americani.
Fonte:
http://pajamasmedia.com/phyllischesler/2009/09/16/jihadic-barbarian...
***
14 Settembre 2009 – Phyllis Chesler
Hijab (Il Velo copricapo) – sì; il Burka – no
Vietare il Burka in Occidente potrebbe essere un Modo per vietare il Fondamentalismo islamico e la Subordinazione barbarica delle Ragazze e delle Donne in certe Comunità d’Immigrati. Per questa Ragione, il Presidente francese Nicolas Sarkozy e il Ministro francese Fatela Amara hanno di nuovo chiesto questo Divieto. Prima d’Ora ( Earlier today ) il Ministro francese dell’Immigrazione, Eric Besson, ha chiamato il Burka “degradato”.
Spererei che i Francesi portassero avanti le loro Argomentazioni. In Passato ( In the past ), essi hanno perlopiù citato Preoccupazioni relative alla Sicurezza: le Donne che indossano il Burka potrebbero essere “razzialmente” attaccate o Coloro stessi che indossano il Burka potrebbero essere dei Terroristi o dei Criminali che stanno pianificano di attaccare o di derubare i Civili.
Spererei che i Francesi argomenteranno pure questo Divieto sulla Base dei Diritti delle Donne, dei Diritti umani, come ho già proposto ( proposed ). Perciò, un Abbigliamento che copre completamente la Faccia e la Testa in un Modo che impedisce il parlare, l’ascoltare e il vedere, e che limita o previene ogni Comunicazione umana, e che, in Effetti, funziona come una Camera d’Isolamento è, per Definizione, una Violazione dei Diritti umani.
Niente di Ciò si applica all’Hijab, il Velo copricapo islamico, che è già stato vietato in Francia, a Scuola, e che è Soggetto a Proteste e Controversie in Europa.
Con tutto il Rispetto per le buone Intenzioni dei Francesi, forse i Governi occidentali non dovrebbero automaticamente o necessariamente vietare l’Hijab per le Donne; il Problema è truffaldino e complicato per le Ragazze, come abbiamo visto, Città ( city ) dopo Città ( city ), rivelarsi in Europa ( Europe ). Infatti, è un Problema complesso e impegnativo.
Oggi, in Olanda ( Holland ), proprio il Paese che sta mettendo a Giudizio il sobrio e molto coraggioso Parlamentare Geert Wilders per aver esercitato la sua Libertà di Parola politica – un’altra Luce brillante olandese, quando lo Storico Tineke Bennema ha chiamato “le Donne che sono nate in Olanda a mettere volontariamente il Velo copricapo in “Segno di Solidarietà” con quelle che indossano l’Hijab”. Sapete come i Danesi che una Volta indossarono presumibilmente la Stella gialla ebraica.
Bennema: questo non è il Modo per espiare relativa a tutti gli Ebrei danesi che furono allegramente consegnati ai Nazisti.
Uno può opinare che apparire “differenti” indossando Abiti che rappresentano solo una Religione, potrebbe, infatti, sollevare Pregiudizi e Paure e condurre all’Ostracismo, specialmente fra i Bambini. Rappresentare la Religione di qualcuno visivamente nei Luoghi pubblici , può pure interferire con la Capacità della Persona di essere vista in Modo neutrale in un’Aula di Tribunale (quale Giudice, Testimone, Attore), nell’Aula scolastica, in Ospedale (quale Infermiera, Medico, o Paziente), in Ufficio, eccetera. Per questa Ragione, un Giudice americano ha detto ad un Prete di togliere il suo Collare clericale prima di testimoniare per un Caso, in Tribunale.
Comunque, al Fine di vietare l’Hijab , in Modo imparziale, uno dovrebbe pure vietare l’Hijab cattolico indossato dalle Suore, il Velo copricapo ebraico indossato dalle Donne ultra-ortodosse e chassidiche, e i vari Copricapo induisti e sikh. Fare ciò potrebbe interferire con la Separazione della Religione e dello Stato, cara a molti Governi occidentali.
Ma c’è un’altra Ragione da considerare per non vietare l’Hijab per Adulti. Ho passato la scorsa Settimana a Roma, alla Conferenza internazionale sulla Violenza contro le Donne, un’Iniziativa della Presidenza italiana del G8. Sono profondamente grata al Governo italiano, specificatamente al Ministro italiano per le eguali Opportunità, l’Onorevole (e bella) Maria Rosaria Carfagna, per questa Occasione. Qui ( Here ) è dove ho passato Tempo con un dinamico, e veramente sorprendente Gruppo di Femministe islamiche religiose e secolari. Tre indossavano l’Hijab, due no, e una lo indossava a Volte, ma non sempre. La maggior Parte concordava che il Copricapo è più un Costume che un Comandamento religioso, e che una può essere un’Islamica veramente buona senza di esso.
Da Parte mia: esse sono Tutte moderne, eloquenti, altamente realizzatrici; intelligenti, forti, mentalmente forti, pro Occidente, pro Integrazione, e pro Diritti delle Donne. Esse hanno vinto il mio Cuore e vedo queste Femministe islamiche che hanno cinquant’Anni o meno, come le vere Discendenti della seconda Ondata del Femminismo occidentale. Esse, pure, credono che i Diritti delle Donne siano universali, non culturalmente relativi; esse non possono comprendere perché così tante Femministe e Accademici occidentali vogliono sacrificare questo Principio. E Religiose o no, esse pure credono nell’Importanza di separare la Religione dallo Stato.
[FOTO] Da Sinistra a Destra: Zeyno Baran, Seyran Ates, Phyllis Chesler, Valentina Colombo
Voglio che le incontriate. Udrete da loro, di tanto in tanto, proprio qui sul mio Blog. Permettetemi il Piacere e il Privilegio di presentarvi alcune di loro e il loro Lavoro.
[FOTO] Samar AlMogren
Samar Al-Mogren è una Giornalista dell’Arabia Saudita. Ogni tanto ha dei Problemi, ma rimane imperturbata, ne parla piuttosto con Dolcezza. Il suo ultimo Romanzo, in merito alle Donne in Prigione, è un Besteller in Arabo.
[FOTO] Zunaib AlSuwaij
Zubeida Al-Suweij è un’Americana nata Irakena che è Direttore esecutivo della Conferenza americano-islamica a Washington DC. È la Nipote del prominente Ayatollah di Basra, che l’ha personalmente cresciuto e che supporta il suo Lavoro mondiale. Zainab ha fondato la Conferenza precisamente al Fine di offrire agli Studenti islamici americani un’Alternativa all’Associazione degli Studenti islamici nei Campus.
Seyran Ates è un’Avvocatessa nata Turca, che lavora in Favore delle Donne islamiche immigrate picchiate a Berlino. Ne parlo nel mio Libro The Death of Feminism (La Morte del Femminismo). A Seyran è stato sparato da Estremisti è quasi muore per il suo Lavoro – che include i suoi Sforzi per esporre ed abolire i Delitti d’Onore., Lei pianifica di aprire una Moschea a Berlino dove l’Hijab non sarà autorizzato! Il suo nuovo Libro, Islam Needs a Sexual Revolution (L’Islam ha bisogno di una Rivoluzione sessuale), uscirà il prossimo Mese.
Zeyno Baran è una Cittadina america nata Turca, che è Direttrice del Centro per la Politica eurasiatica, e Associata senior dell’Istituto di Hudson. Baran è un’Esperta di Terrorismo e Petrolio, e sta attualmente lavorando ad un Libro The Other Muslims. Moderate and Secular (Gli altri Islamici, moderati e secolari) che uscirà nel 2010.
Elham Manea, una Cittadina svizzera egizio-yemenita, è Professoressa di Scienze politiche, specializzata in Medio Oriente. Lei è pure Giornalista, Scrittrice, e Attivista per i Diritti umani.
Shada Mohammed Nasser Mohammed è una Cittadina yemenita e Avvocatessa che ha avuto a che fare con molti Casi altamente profilati per delle Donne, come pure con Casi politicamente “sensibili”. Per Esempio, ha rappresentato Amina Ali AlTuhaif e Fatima Badi in Casi criminali, e molte Spose-Bambine che cercavano il Divorzio da Matrimoni imposti.
Abbiamo passato quanto Tempo possibile insieme. Il nostro Gruppetto includeva anche la divina e magnifica Italiana Valentina Colombo, che è Professoressa di Studi islamici e arabi, e la veramente meravigliosa Manda Zand Ervin, la Fondatrice e Direttrice dell’Alleanza delle Donne iraniane, che conosco da diversi Anni.
Poi c’erano le assolutamente umiliate, duramente lavoratrici, senza Hijab e senza Burka, Afghane (scriverò di loro separatamente), le attraenti Africane che indossavano ogni Varietà di Copricapo, Trecce e Gioielli – ma le loro Storie, e quelle delle compassionevoli e sofisticate Europee e Canadesi, devono attendere un altro Blog.
Il mio Punto di Vista qui è: queste Islamiche nel nostro Gruppo che indossavano l’Hijab erano indipendenti, favolosamente femministe, e personalmente potenti, come lo sono Coloro che hanno il Capo scoperto. Molte sono religiose, come lo sono io. Penso che questo abbia rotto un po’ di Ghiaccio. Guardo avanti ad un’altra Sorta di Dialogo interreligioso, uno fra Donne di Fede che siano pure Femministe. Il Dialogo con Fondamentalisti dalla Mente chiusa è impossibile.
In Conclusione: non vorrei supportare allegramente un Movimento che obbligherebbe ognuna di queste Donne a togliere i loro Veli copricapo contro la loro Volontà.
Comprendo: molte Ragazze e Donne dal Capo velato non sono moderne, educate, indipendenti, pro Integrazione o per l’Eguaglianza delle Donne e per loro, il Velo copricapo potrebbe veramente essere il Simbolo di tutto Ciò che le sta tenendo Indietro e un Modo per significare visivamente il loro Rigetto della Modernizzazione e dell’Assimilazione.
Come ho detto: lo so, è ingannevole … ma lasciatemi essere molto chiara, specialmente per quella Gente che potrebbe essere perplessa dalla mia apparente “Difesa” del Velo islamico.
Recentemente, ho sfidato un Pezzo ( I challenged a piece ) di Naomi Wolf sul Soggetto del Velo/Burka islamico. Le mie Obiezioni hanno Senso. Io distinguo fra l’Hijab (Velo copricapo), il Niqab (Maschera facciale), e il Burka/Chadari (Sacco corporeo totale). La Wolf mischia tutto. Non vedo alcuna Donna islamica con cui ho lavorato quale esotica “Altra”, e nemmeno abbiamo discusso del loro Status o della loro Sessualità coniugale – Qualcosa che la Wolf fa apertamente molto di più, nel suo Articolo. Non descrivo queste Donne islamiche in Termini di come appaiono (le varie Curve) ma piuttosto, in Termini di loro Idee e di Lavoro che svolgono – sebbene devo dire: alcuni Veli copricapo erano altamente alla Moda, molto colorati, attraenti, ed visivamente molto gradevoli.
Qui ci sono alcuni Problemi da risolvere:
In un Mondo in cui le Ragazze e le Donne sono picchiate ed uccise per aver rifiutato di indossare l’Hijab o per aver mancato di vestirsi in Modo sufficientemente appropriato – come possiamo salvaguardare il loro Diritto di non indossare l’Hijab, mentre, allo stesso Tempo, salvaguardiamo il Diritto di Adulti di indossare l’Hijab, se questa è la loro Scelta? Ciò è qualcosa che dobbiamo risolvere in Occidente e, forse, per Esempio, Altrove.
Mentre combattiamo con questo Problema, evitiamo poveri Paragoni e false Equivalenze morali. Il Bikini non è la stessa Cosa del Burka. Lo Stato non mi obbliga ad indossare il Bikini, e nemmeno lo Stato, né la mia Famiglia, mi uccide se io rifiuto di indossarlo. Inoltre, Nessuno mi fermerà dal fare la Figura della Stupida per cui, alla mia Età, indosso effettivamente il Bikini in Spiaggia.
E, facendo notare che le Donne sono trattate quali Oggetti sessuale in Occidente, non significa che mettere le Donne in Sacchi corporei provi che esse sono più rispettate e meglio protette. Coloro che sortiscono queste Argomentazioni mancano di capire quanto le Donne siano profondamente sessualizzate e pure sessualmente abusate, nel Mondo islamico.
Continua prossimamente.
Fonte:
http://pajamasmedia.com/phyllischesler/2009/09/14/hijab-the-headsca...