The 4 Freedoms Library

It takes a nation to protect the nation

5 Identitaires condamnés à un an avec sursis pour avoir occupé le toit de la mosquée de Poitiers

Article publié le 22.10.2017

“Ce sont les islamistes qui tuent, pas ceux qui les dénoncent !”

Il y a cinq ans, 73 militants du mouvement “génération identitaire” avaient occupé le toit de la mosquée de Poitiers - alors en chantier - pour dénoncer “l'islamisation du pays”. Cinq d'entre eux étaient ce vendredi au tribunal : un an avec sursis a été requis contre eux.

- Damien Rieu, vous aviez décidé de dénoncer l'islamisme en montant sur le toit d'une mosquée. Regrettez-vous la manière dont vous avez agi ce jour-là ?

Ce 20 octobre 2012, nous avons réclamé un référendum sur les constructions de mosquées et l'immigration en France. Nous l'avons fait, en effet, en occupant pacifiquement le toit du chantier d'une mosquée dirigée par un islamiste. C'est une méthode un peu cavalière, mais c'était nécessaire pour médiatiser notre message. Quand on voit ce qui se passe aujourd'hui, les 250 morts du terrorisme islamiste et la submersion migratoire, notre seul regret peut être celui d'avoir eut raison trop tôt... et de ne pas avoir été suffisamment écoutés.

- Quelle était l'ambiance à ce procès ?

Le procès a débuté avec nos déclarations. Nous avons fait des révélations explosives sur l'imam de la mosquée qui dirige un institut faisant la promotion du cheick Youssef-Al Qaradawi, un dangereux prédicateur islamiste recherché par INTERPOL et désormais interdit de séjour aux USA, au Royaume Uni et en France. Très concrètement, cet homme légitime les attentats suicides, la mise à mort des juifs et des homosexuels, la violence contre les femmes et a participé au financement d'Al-Qaïda. Aujourd'hui encore, quand on se rend sur le site internet de l'institut présidé par l'imam de la grande mosquée de Poitiers (Iesh.org), on trouve son nom inscrit en référence dans l'onglet "Conseils et fatwas"... L'imam a dû se justifier devant le Tribunal, mais sa défense était désastreuse. Nous sommes ensuite passés à la question du jour, et la plus importante de ce procès : peut-on encore dénoncer l'islamisme en France ?

- Et quelle a été la teneur de ce débat ?

Après avoir dévoilé le vrai visage de l'imam de Poitiers, nous avons donc eu un débat intéressant sur le droit de la liberté d'expression, en rappelant par exemple que Valeurs Actuelles avait été totalement relaxé en 2013 pour une Une bien plus dure que les slogans qui nous étaient reprochés. Nos avocats ont ensuite ridiculisé une à une les accusations grotesques de dégradations. À la fin, il ne restait plus rien... Si ce n'est peut être le sentiment que ce vendredi, c'étaient l'imam, l'UOIF et l'IESH qui auraient dû être sur le banc des prévenus.

- Ce procès était-il finalement pour vous une façon de militer ?

Le CCIF et l'UOIF, parties civiles, ont voulu utiliser la justice pour faire interdire la critique de l'islamisme en brandissant notamment l'accusation d'islamophobie. Il n'y a pas de raison de se laisser faire, surtout quand on connaît leur vraie nature. Alors oui nous en avons profité pour rendre les coups un par un. Ce sont les islamistes qui tient en France, certainement pas ceux qui les dénoncent et dont nous faisons partie jusque dans ce tribunal.

- Un an de prison avec sursis, espérez vous un tribunal moins sévère que le ministère public ?

Si le tribunal décide de nous condamner, il offrira une victoire symbolique à ceux qui veulent imposer la chariah dans notre pays. Il enverra également un signal terrible à toutes les victimes du terrorisme islamiste et à tous ceux qui risquent leur vie pour dénoncer cette menace dans notre pays. Je n'ose l'imaginer, d'autant que le dossier est complètement vide.

https://lesobservateurs.ch/2017/10/22/5-identitaires-condamnes-a-un...

Tags: 5, Generation, Identitaires, Mosque, One, Poitiers, a, for, in, occupying, More…of, prison, roof, the, year

Views: 4

Replies to This Discussion

5 Identitaires sentenced to one year suspended for occupying the roof of the mosque in Poitiers

Poitiers mosque

"It is the Islamists who kill, not those who denounce them!"

There are five, 73 activists of the movement "identity generation" had occupied the roof of the mosque in Poitiers - then under construction - to denounce "the Islamization of the country." Five of them were in court Friday: one year suspended sentence was required against them.

- Damien Rieu, you decided to denounce Islamism ascended the roof of a mosque. Do you regret the way you have done that day?

This October 20, 2012, we called for a referendum on the construction of mosques and immigration in France. We did, in fact, occupying peacefully site of the roof of a mosque led by an Islamist. This is a somewhat cavalier approach, but it was necessary to publicize our message. When we see what is happening today, 250 died of Islamist terrorism and migration submersion, our only regret may be that of having ... was right too early and not being sufficiently heard.

- What was the atmosphere in this trial?

The trial began with our statements. We made explosive revelations about the imam of the mosque who leads an institute promoting the cheick Youssef Al-Qaradawi, a dangerous Islamist preacher wanted by INTERPOL and now banned from the USA, UK and France. In concrete terms, this man lawful suicide bombings, the killing of Jews and homosexuals, violence against women and helped finance al-Qaida. Today, when you go on the website of the institute led by the imam of the Grand Mosque of Poitiers (Iesh.org), we find his name inscribed in reference in the "Tips and fatwas" ... the imam had to justify before the Court, but his defense was dire. We then moved to the question of the day, and most important of this trial: can we still denounce Islamism in France?

- And what was the tenor of this debate?

After unveiling the true face of Poitiers imam, so we had an interesting debate on the right to freedom of expression, noting for example that values ​​Current was fully acquitted in 2013 for A much harder than slogans alleged against us. Our lawyers have ridiculed then one by one the grotesque charges of damage. In the end, there was nothing left ... If it can be felt that this Friday, it was the Imam, the UOIF and IESH that should have been on the dock.

- This trial was it finally a way for you to advocate?

The CCIF and the UOIF, civil parties, wanted to use the courts to prohibit criticism of Islam by holding including the charge of Islamophobia. There is no reason to let it go, especially when we know their true nature. So yes we took the opportunity to make the moves one by one. These are the Islamists held in France, certainly not those who expose and including us into this court.

- One year suspended sentence, you expect a less severe that the Crown Court?

If the court decides to convict us, it will provide a symbolic victory for those who want to impose shari'a in our country. It will also send a terrible signal to all the victims of Islamist terrorism and all those who risk their lives to denounce this threat to our country. I dare not imagine, especially as the folder is empty.

RSS

Monitor this Page

You don't have to be a member of 4F to follow any room or topic! Just fill in on any page you like.

Privacy & Unsubscribe respected

Muslim Terrorism Count

Thousands of Deadly Islamic Terror Attacks Since 9/11

Mission Overview

Most Western societies are based on Secular Democracy, which itself is based on the concept that the open marketplace of ideas leads to the optimum government. Whilst that model has been very successful, it has defects. The 4 Freedoms address 4 of the principal vulnerabilities, and gives corrections to them. 

At the moment, one of the main actors exploiting these defects, is Islam, so this site pays particular attention to that threat.

Islam, operating at the micro and macro levels, is unstoppable by individuals, hence: "It takes a nation to protect the nation". There is not enough time to fight all its attacks, nor to read them nor even to record them. So the members of 4F try to curate a representative subset of these events.

We need to capture this information before it is removed.  The site already contains sufficient information to cover most issues, but our members add further updates when possible.

We hope that free nations will wake up to stop the threat, and force the separation of (Islamic) Church and State. This will also allow moderate Muslims to escape from their totalitarian political system.

The 4 Freedoms

These 4 freedoms are designed to close 4 vulnerabilities in Secular Democracy, by making them SP or Self-Protecting (see Hobbes's first law of nature). But Democracy also requires - in addition to the standard divisions of Executive, Legislature & Judiciary - a fourth body, Protector of the Open Society (POS), to monitor all its vulnerabilities (see also Popper). 
1. SP Freedom of Speech
Any speech is allowed - except that advocating the end of these freedoms
2. SP Freedom of Election
Any party is allowed - except one advocating the end of these freedoms
3. SP Freedom from Voter Importation
Immigration is allowed - except where that changes the political demography (this is electoral fraud)
4. SP Freedom from Debt
The Central Bank is allowed to create debt - except where that debt burden can pass across a generation (25 years).

An additional Freedom from Religion is deducible if the law is applied equally to everyone:

  • Religious and cultural activities are exempt from legal oversight except where they intrude into the public sphere (Res Publica)"

© 2017   Created by Netcon.   Powered by

Badges  |  Report an Issue  |  Terms of Service